Országgyűlési napló - 1991. évi tavaszi ülésszak
1991. február 26. kedd, a tavaszi ülésszak 8. napja - Interpellációk: - ELNÖK (Vörös Vince): - BOROSS PÉTER, DR. belügyminiszter:
492 A napjainkban magasra csapó bűnözési hullám idején a rosszul fizetett és még rosszabbul felszerelt rendőrség helyzetét rendkívüli módon megn ehezíti az ilyen stílusú vezetőváltás. Az ott dolgozók kénytelenek leszámolni azzal az illúzióval, hogy munkájuk politikamentessé vált. Úgy tűnik, hogy az ilyen jellegű beosztásokhoz kapcsolódó személyi kérdések továbbra is párnázott ajtók mögött dőlnek el . Kérdezem a miniszter úrtól, hogy a tíz esetben ugyan milyen indokok motiválták az országos rendőrfőkapitány urat abban, hogy a Belügyminisztérium által felállított bizottság véleményét semmibe vegye. Várom válaszát. (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (Vörös Vin ce) : Köszönöm. Az interpellációra dr. Boross Péter belügyminiszter úr válaszol. Dr. Boross Péter belügyminiszter válasza BOROSS PÉTER, DR. belügyminiszter: Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Olyan kérdésben kell interpellációra vá laszt adnom, amelynél a pályázati határidő ugyan munkába lépésem - e beosztásba kerülésem - előtt lejárt, de az utóbbi hetekben úgy vélem, szerényen számolva 250300 megjegyzést, kérést, figyelmeztetést, felszólítást, levelet és telefont kaptam homlokegyen est ellentétes javaslatokkal, elértésekkel, megyetévesztésekkel és sok minden mással karöltve. Teljesen tisztában vagyok azzal, hogy ez egy olyan kérdés, amelyik joggal vált ki a megszokottnál nagyobb érdeklődést. Mégis, ami a belügyminiszter szerepét ille ti, engedjenek meg - nem fárasztásul - némi jogszabályi idézetet. Az 1990. évi XXII. törvény - amelyik áprilisi törvény egyébként - 22. §ának (4) bekezdése szerint "A rendőrkapitányság vezetőjét az országos főkapitány nevezi ki." Az 1990. évi LXXXII. törv ény - ez már novemberi: "A pályázattal kapcsolatban a megyei, megyei jogú városi közgyűlést véleményezési jog illeti meg." A 27/90. belügyminiszteri rendelet - ugyancsak novemberi - 8. § (I) bekezdése: "A bizottság javaslatot tesz… · (2) bekezdése: "A kine vezésre jogosult dönt arról, kit kíván kinevezni." Ezt azért tartom fontosnak elismételni vagy felidézni, hogy világos legyen; e jogszabályok a belügyminiszternek nem adnak jogot a főkapitányok kinevezésével kapcsolatban. (Derültség az SZDSZ soraiban.) Nem volnék őszinte, ha a kérdés jelentősége miatt ezzel nem foglalkoztam volna - éppen késői odakerülésem miatt - az országos rendőrfőkapitány beszámoltatása útján. Én azt tartottam ebben fontosnak, hogy mennyiben tért el az országos rendőrfőkapitány a jelölé snél az erre a célra létrehozott bizottságok javaslataitól. A bizottságok három pontban tehettek javaslatot: egyszer eldönthették, hogy kit nem tartanak alkalmasnak, másodszor eldönthették, kit tartanak alkalmasnak és harmadszor megjelölhették az alkalmasn ak tartott személyek közül, hogy kit javasolnak főkapitánynak. Én úgy gondolom, hogyha az országos rendőrfőkapitány abból a körből merített volna, amelyik akár pályázatot sem ad be, vagy amelyik e bizottság véleménye szerint alkalmatlan, akkor vétett volna a törvényhozói szándékkal szemben. Megvizsgáltam és kijelenthetem: az országos rendőrfőkapitány az alkalmasnak minősített személyek közül jelölt valamennyi esetben. Kétségtelen, hogy tíz esetben eltért a bizottság személyi, egyszemélyi javaslatától. Tájék oztatásul megjegyzem, hogy az eltérések közül négy esetben már önkormányzati közgyűlési döntés van az egyetértésre, az országos rendőrfőkapitány által javasolt személlyel való egyetértésre. Én úgy gondolom és ezt még tovább cifrázhatnám, de nem teszem, sok statisztikai adat van itt , a bizottságok javaslata szerint első helyen 17 régi főkapitányt jelöltek alkalmasnak. Az országos rendőrfőkapitány ezt felülvizsgálta, és ebből kilencet fogadott el alkalmasnak. Véleményem szerint az országos rendőrfőkapitány sokkal tágabb körben képes - a bizottság véleményének kötelező figyelembevétele mellett is - a személyről álláspontot kialakítani. Ismeri múltbéli tevékenységét; a bizottság figyelme a
