Országgyűlési napló - 1991. évi tavaszi ülésszak
1991. február 26. kedd, a tavaszi ülésszak 8. napja - Az egyes nyugdíjak felülvizsgálatáról, illetőleg egyes nyugdíjkiegészítések megszüntetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az egyes nyugdíjak felülvizsgálatához szükséges adatszolgáltatásról szóló országgyűlési határozati javaslat megtárgyalása - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - SCHIFFER JÁNOS, DR. (MSZP) - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - PUSZTAI ERZSÉBET, DR. (MDF) - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - SZABAD GYÖRGY (MDF)
481 Tehát ez valóban tisztázásra szorul, és ennek a tisztázása végett kértem szót, mert úgy gondolom, hogy ebben a kérdéskörben valóban nincs köztünk fé lreértés, nincs amnézia, nem forog fenn ennek az esete. Vállalom a felelősséget egyenként és összességében is. Köszönöm a figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Schiffer János képviselő kért kétperces reagálásra lehetőséget. Kérem! Felszólaló: Dr. Sch iffer János (MSZP) SCHIFFER JÁNOS, DR. (MSZP) Két dologra szeretnék kitérni. Zimányi Tibor képviselő úr azt mondotta, hogy senki nem tette szóvá azt, hogy, akik nem részesültek eddig kitüntetésben, szeretném felhívni, hogy hozzászólásomban úgy fogalmaztam meg, hogy akkor lenne igazán európai ez a törvényjavaslat, ha ezekre is gondolt volna. Ezt azért szeretném mondani, hogy nemcsak neki jutott, hanem nekünk is eszünkbe jutott. A másik pedig: Pusztai Erzsébet felvetette, kicsit úgy éreztem, hogy a Szocialis ta Párt nem adott meg neki minden információt. Volt szerencsém… azt nem értem, hogy már októberben, amikor a Kormány beterjesztette a javaslatot, és az előzetes anyagok mellékleteiben pontosan a 3000es jogszabályok felsorolásával pontos kimutatás volt arr ól, hogy ki, mikor adhatott soron kívüli, korengedményes nyugdíjat, ennek a minisztertanácsi előterjesztésnek ezek a mellékletek részesei voltak, sajnálom, hogy nincs olyan kommunikációs csatorna a párt tagjai és a Kormány között, hogy ezeket az információ kat átadták volna. Köszönöm. (Taps.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Dr. Pusztai Erzsébet képviselő ugyancsak kétperces reagálásra kért szót. Felszólaló: Dr. Pusztai Erzsébet (MDF) PUSZTAI ERZSÉBET, DR. (MDF) Így legalább egyszerre tudok mind a két dologra reagáln i. Visszautalok arra, amit az előbb mondtam. Ha Csehák képviselőtársam a bizottsági üléseken felhívja a figyelmünket ezekre az ellátások bizottságára, ezekre a meglévő és általa minden bizonnyal ismert titkos rendeletekre, akkor elkerülhettük volna azokat a félreértéseket, amelyek abból táplálkoznak, hogy egy minisztertanácsi titkos rendelet arról szól, hogy különleges ellátásokra 180 millió forintot lehet szánni. Mi nem ismerjük az előző működés finomságait, mi nem tudjuk azt, hogy ez a 180 millió azonos a zzal, amit majd később a Parlament törvényként fog megszavazni. Nem szerepel tudniillik a minisztertanácsi rendeletben ez a hivatkozás, hogy majd ezt aztán törvénnyé tesszük, mert egyébként nem is értem, hogy miért kellene titkos rendeletben. Schiffer képv iselőtársamnak ez a válaszom. Én nem azt mondtam, hogy az adatokat nem hozták nyilvánosságra, én azt mondtam, hogy azok az emberek, akik ismerték az eddigi működési mechanizmust, nem hívták fel a figyelmünket arra, hogy hol keressünk, hogy keressünk, hogy gyorsabban haladjunk. Köszönöm. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Szólásra következik Szabad György képviselő úr. Felszólaló: Szabad György (MDF) SZABAD GYÖRGY (MDF) Tisztelt Országgyűlés! Nagyon sokat mondhatnék történészként és a század gyer mekeként, hadd ne tegyem. Egyetlen dologra szeretnék emlékeztetni. Ennek a törvénynek a lényegére. A sok, a rengeteg, a hínárszerűen burjánzó mellékkörülmények között ez egy kiváltságellenes törvénynek készült. (Taps a jobb oldalon.) Ennek megfelelően megk érem valamelyik módosítást benyújtó képviselőtársamat - számomra ez az egy dolog mint az Országgyűlés elnöke számára kicsit
