Országgyűlési napló - 1991. évi tavaszi ülésszak
1991. február 26. kedd, a tavaszi ülésszak 8. napja - Az egyes nyugdíjak felülvizsgálatáról, illetőleg egyes nyugdíjkiegészítések megszüntetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az egyes nyugdíjak felülvizsgálatához szükséges adatszolgáltatásról szóló országgyűlési határozati javaslat megtárgyalása - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - ZIMÁNYI TIBOR, DR. (MDF)
478 Itt azonban külön ki kell kérni az egyik legfájóbb pontra; az ellenállási tevékeny séget ért kommentálásokra. Nagyon homályos, sajnos, az ezzel kapcsolatos tájékoztatás, és az ezzel kapcsolatos állásfoglalások is rendkívül ellentétesek, sok esetben az ellenállókkal szemben még ma is, sajnos, sértő megjegyzéseket is tartalmaznak. Szeretné m egyértelműen kifejezni, hogy igenis, volt hazai, magyar és ifjúsági ellenállás, és semmilyen formában nem szabad a legkisebb sérelem gyanújával sem illetni. De miért van ez a sok gyanú ezzel kapcsolatban? Emlékszem arra, hogy a korábbi nyugdíjakkal kapcs olatban éppen Kelemen András számolt be arról, hogy körülbelül ezerháromszázan vannak, akik ellenállási érdemekért kapnak nyugdíjkiegészítést. Akkor egy mosoly hulláma söpört végig a termen… Teljesen megdöbbentem. És valóban, akkor láttam, hogy micsoda ere dményt ért el ez az elmúlt négy évtized, mert hiszen ez a kérdés volt egyik legsarkalatosabb része; mindenképp ki akarták sajátítani az ellenállást az állampárt részére. Annyira, hogy a kerületi párttitkároknak a hozzájárulása kellett ahhoz, hogy valaki a Partizánszövetség tagja lehessen, az igazolványokat ott adták át, a kerületi pártirodákon, és az összejöveteleket is ott tartották. Hogy ez mennyire így van, mutatja, hogy ez a szövetség - mert sajnos kell egy kicsit ezzel foglalkozni , ahelyett, hogy fel derítette volna azt a valóban vékony ellenálló réteget, mert ismerjük el, hogy nem voltak túl sokan, azonban annál nagyobb megbecsülést érdemeltek volna, de a Partizánszövetségnek az volt az egyik legfontosabb teendője, hogy összesen tíz esetben lezárta a tagfelvételt. Gondoljuk meg, hogy milyen szövetség ez! Tízszer lezárta és tízszer fel is oldotta. Mi a mai helyzet? látják, hogy a régi alapon már nem lehet szervezni, ezért új alapszabállyal bevezették a pártoló tag intézményét. A pártoló tagnak ugyanaz a jogköre, mint a rendes tagnak, aki valóban ellenálló volt - csak azért, hogy a szövetségen belül a többséget megtartsák. Ez csak egy példa. Teljesen tarthatatlan, a tényleges ellenállók, valljuk meg, már idős emberek, már nem tudnak új ellenállást kifejte ni, a szövetségből nem tudnak kilépni, mert abban a félelemben vannak, hogy esetleg azt a bizonyos 1300 vagy 1400 forintos kiegészítést nem kapják meg. Itt térnék rá arra, hogy a törvénytervezet nagyon helyesen mondja ki azt, hogy mindazoktól, akiknek ninc s meg a Nagy Ferencféle, miniszterelnöki, ellenállást elismerő oklevelük, azoktól meg kell vonni a nyugdíjkiegészítést. Hangsúlyozom, hogy ez nem azt jelenti, hogy azt el akarjuk venni. Ha lett volna, hogy módosító javaslataimat elolvassák - ebben a nagy törvényhozási galoppban nyilván keveseknek van arra idejük, hogy elolvassák , abból kiolvashatták volna, hogy mindenkinek, aki valóban ellenálló volt, továbbra is fenn akarjuk tartani, sőt kedvezőbb helyzetbe akarjuk hozni. Ennek az a feltétele, hogy ki kell közülük szűrni azt, aki a görög szabadságharcban való részvétel címén kapja, többször említettük az 56os pufajkásokat, sőt még a koreai háborúban részt vettek is vannak köztük. Mindezt ez a bizonyos Partizánszövetség végezte és azt most legalább egys zer végre egyenesbe kellene tenni, lehetővé tenni, hogy azt az elismerő oklevelet, amit annak idején Nagy Ferenc miniszterelnök írt alá, a Miniszterelnöki Hivatal valóban teremtően egy olyan bizottságot, amelyik megengedi, hogy újra jelentkezzenek, mert na gyon sokan vannak, akik az elismerő oklevelet nem kaphatták meg, hiszen a Görgey alakulat, az egyetemisták ellenállási szervezete, a magyar diákok szabadságfrontjának egyik alakulata azonnal orosz hadifogságba került. Nem is volt módja arra, hogy megszerez ze ezt az oklevelet, mire visszakerültek, addigra ennek az oklevélnek az aláírója is emigrációban tartózkodott. Mindezeket figyelembe kell venni és nagyon vigyázni, hogy a tényleges ellenállókat semmiféle formában ne bántsuk, ne sértsük, hanem ismerjük el a jogaikat. Szeretném azt mondani, hogy a Kormány azért csak elismerést érdemel, hogy a Parlament elé hozta ezt a kérdést, mert hiszen sokszor éppen azzal vádolták, hogy központosít, és adminisztratív hatalmát növeli. Ha valamilyen kérdést a Parlament elé hoz, csodálkozom, hogy ezt kifogásolják éppen azok, akik liberálisnak vallják magukat. Ez az elképzelés ellentétes az alapelvekkel. Külön meg kell említenem egyes, teljesen félreérthető, legjobb esetben is tájékozatlanságra utaló kitételeket, például: véde lmébe veszi valaki Pálffy özvegyét. Azt tudomásul kell venni, hogy a rendelet nyugdíjat nem von el senkitől. Ez a tervezet nem csökkenti Pálffy özvegyének a nyugdíját,
