Országgyűlési napló - 1991. évi tavaszi ülésszak
1991. február 26. kedd, a tavaszi ülésszak 8. napja - Az egyes nyugdíjak felülvizsgálatáról, illetőleg egyes nyugdíjkiegészítések megszüntetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az egyes nyugdíjak felülvizsgálatához szükséges adatszolgáltatásról szóló országgyűlési határozati javaslat megtárgyalása - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - CSEHÁK JUDIT, DR. (MSZP)
479 azt azonban helytelenítjük, hogy különleges juttatást kapjon a társadalom pénzéből, mert sem Pálffy, sem Szakasits vagy például Rajk nem a mi politikai áldozatunk, nem a mi politikai foglyunk, ezeknek az érdekében mi nem teszünk semmit, ők a párt belső harcának az áldozatai voltak, ők nem a független és demokratikus Magyarországért harcoltak. Ezt okvetlenül le kell szögezni. (Jobb oldalon taps.) Ha emberbaráti hangot ütünk meg, azt teljes egészében én is elfogadom és alátámasztom, de hihetetlen csúsztatást jelent, teljesen félreértésre ad okot. Nagyon sajnálom, de meg kell mondanom Darvas Iván nak, akit személyében rendkívül nagyra becsülök, művészetében talán még jobban, ha ez egyáltalán lehetséges, hogy könnyeket ne hullajtsunk azokért, akik igenis sokkal kedvezőbb nyugdíjmegállapítást élveznek, és csak a kiegészítésüket akarjuk elvenni. Ne t eremtsünk ezúttal - engedelmet - színpadi jelenetet, hogy az unokának esetleg száraz kenyér sem jut, mert amint mondották, nemhogy száraz kenyér, de bőven jut kalács és villa. Ezzel nem foglalkozunk, de hogy plusz járandóságot kapjanak, az ellen - engedjék meg: egyszer s mindenkorra csak egyet lehet érteni, vagy ha nem, akkor önmagáról állít ki valaki egy bizonyos bizonyítványt. (Jobb oldalon taps.) Engedjék meg, hogy azt is mondjam, rendkívül jellemző, nem az, hogy ki kit támad, hanem az, hogy kinek mi fáj . Ha jól visszaemlékezünk, csodálatosképpen egyetlenegy hangot sem hallottam senkitől, mi van azokkal az ellenállókkal, akiket a mai napig sem vettek fel a szövetségbe. Csak az fájt, ha Pálffy özvegyétől elvesszük az 1300 forintot. Azért mégis, mérlegeljük a dolgokat! Ki szeretném emelni, hogy itt nem bosszúról van szó, mert ha bosszúról van szó, ha valaki mást magyaráz bele, és megint nem az igazságot képviseli. Az egész törvénytervezetnek okvetlenül az a célja - főleg a 2. §nak , hogy egy utolsó igazság tételi lehetőséget nyújtson azok számára, akik a pártállam miatt még azt sem kaphatták meg, hogy dk ellenállók voltak, mert ellenálló csak az lehetett, akit a Partizánszövetség ellenállóvá minősített és a nyugdíjkiegészítés az ő képviselője ebben a különl eges ellátásokat megállapító bizottságban benne ülve szintén minden további ellenőrzés nélkül már aláírták. Senkit nem bánt ez a törvénytervezet, az igazságtételnek az egyik része, és mondjuk meg, nagyon elkésett, és ezért nagyon kérem a Házat, támogassák és tegyék lehetővé, hogy egy lépéssel megint előbbre jussunk. Köszönöm. (Taps a jobb oldalon) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Szólásra következik dr. Csehák Judit képviselőnő, Magyar Szocialista Párt. Felszólaló: Dr. Csehák Judit (MSZP) CSEHÁK JUDIT, DR. (MSZP) Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Miután jó előre kiszámítható volt, hogy a mai vita nem fog elmúlni személyemet is megnevező támadások nélkül, ezért előre elhatároztam, személyes megtámadtatás címén nem kérek szót. A jövőben sem fogom ezt tenni, me rt egyetértek Darvas Ivánnal: "Aki azzal gyanúsít, hogy ezüstkanalat loptam, az bizonyítsa a vádat és ne nekem kelljen védekeznem." Kérem ezért az urakat, ne fáradjanak a későbbiekben velem, mert ehhez, a magamnak tett ígéretemhez fogom tartani a későbbiek ben is magamat. Egyetértek azonban Figler Gyula (János) képviseld úrral is, kizárólag abban, hogy a tények fontosabbak, mint a stílus. Ezért a tények és csakis a tények kedvéért két tárgykörben szeretnék megnyilatkozni. Szeretném megismételni pártom állásp ontját és legelébb is hangsúlyoznám, hogy nem az MSZMPről van szó. Önöknek az MSZP álláspontját volt szerencséjük a korábbiakban megismerni, pártom és frakcióm nevében mint MSZPtag nyilvánulok meg. Pártomnak nem volt véleménykülönbsége a most vitatott tö rvénytervezettel abban, hogy megszüntessük a kivételes, az 1975. II. törvény szabályaitól eltérő nyugdíjakat, mert sem a diszkriminációkkal, sem a privilégiumokkal nem értünk egyet.
