Országgyűlési napló - 1991. évi tavaszi ülésszak
1991. február 19. kedd, a tavaszi ülésszak 6. napja - A megyei (fővárosi) földművelésügyi hivatal létesítéséről és egyes hatáskört megállapító jogszabályi rendelkezések módosításáról szóló törvényjavaslat megtárgyalása - ELNÖK (Szabad György): - SZABÓ IVÁN, DR. a gazdasági bizottság elnöke: - ELNÖK (Szabad György): - PAP JÁNOS, DR. (FIDESZ) - ELNÖK (Szabad György): - SZABÓ IVÁN, DR. a gazdasági bizottság elnöke: - ELNÖK (Szabad György): - SALAMON LÁSZLÓ, DR. az alkotmányügyi, törvény-előkészítő és igazságügyi bizottság elnöke: - ELNÖK (Szabad György): - MIZSEI BÉLA, DR. (FKgP)
384 ELNÖK (Szabad György) : Igen. SZABÓ IVÁN, DR. a gazdasági bizottság elnöke: Ebből az következik, hogy itt egy olyan alternatí v javaslat van, ami ebben a formában felmerült, hogy nem kerülhető el a bizottsági tárgyalás. Ha a képviselő úr csak a szavak betoldását tartja szükségesnek, az a változat marad állva, amelyik egy időponthoz köti azt, ami bent van a törvényben, úgy érzem, hogy ehhez bizottsági tárgyalás nem volna szükséges. ELNÖK (Szabad György) : Megadom a szót Pap János képviselő úrnak a FIDESZ részéről, kérem válaszoljon a bizottsági elnök úr kérdésfeltevésére. Felszólaló: Dr. Pap János (FIDESZ) PAP JÁNOS, DR. (FIDESZ) E lnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviseld Úr! Én úgy gondolom, hogy pontosan fordítva van ez a helyzet. Amennyiben az A változatot fogadná el az Országgyűlés, akkor nem kell a bizottságnak összeülnie, tudniillik erről az A változatról döntött mind a három bizottság. Ez nem tér el attól a ponttól, amit beadtunk Tarján Lászlóné államtitkár asszonnyal. Én csatlakozó módosító indítványt adtam be. Ez ugyanaz, az indoklás más, mert akkor még nem szerepelt a "törvényességi" szó az f) pontban. A második, ahol ez az időhatározó bent van, felmerül, hogy ehhez kelle a bizottság. Ahogy a képviselő úr mondta, ehhez nem kell. Akkor valószínűleg egyik ponthoz sem kell az én elképzelésem szerint, és ha ez így van, akkor gondolom, tárgyalható, illetve határozat hozható róla . ELNÖK (Szabad György) : Kérem Szabó lvánt, hogy a felvilágosítás ismeretében nyilatkozzék, kíváne a gazdasági bizottság összeülni ennek a javaslatmódosításnak a megtárgyalására. SZABÓ IVÁN, DR. a gazdasági bizottság elnöke: A magam részéről a gazdasági bizottságét nem tartom szükségesnek. ELNÖK (Szabad György) : Kérdezem Salamon Lászlót, az alkotmányügyi és törvényelőkészítő bizottság vezetőjét. Felszólaló: Dr. Salamon László, az alkotmányügyi, törvényelőkészítő és igazságügyi bizottság elnöke SALAMON LÁSZLÓ, DR. az alkotmányügyi, törvényelőkészítő és igazságügyi bizottság elnöke: Tisztelt Országgyűlés! Én nem tudok ilyen nagyvonalú lenni, nemcsak azért, mert a Házszabály értelmében az általános vita szakában ezt nem tehetjük meg, hanem úgy gon dolom, hogy a B változatban megjelenő probléma az egy jogi probléma. Nekem erről van véleményem, az egy vélemény, és nem a bizottság véleménye. Véleményem szerint nem mellőzhető. ELNÖK (Szabad György) : Akkor a módosító javaslatra figyelemmel általános és r észletes vitát kell tartanunk. Most a törvényjavaslat általános vitája következik. A jegyzőkhöz nem érkezett jelentkezés, de a monitoron megjelent elsőként Misei Béla neve, aki a Független Kisgazdapárt részéről kíván felszólalni az általános vitában. Felsz ólaló: Dr. Mizsei Béla (FKgP) MIZSEI BÉLA, DR. (FKgP) Elnök Úr! Tisztelt Ház! Az általános vitában már felszólaltam, az első változatnál, ott részletesen kifejtettem, hogy miért van erre a törvényre szükség. Most csak azért szólalok fel, mert olyan válasz t kaptam a felszólalásomra, hogy a kisgazdáknak, általában a termelőknek elsősorban nem hivatalra,
