Országgyűlési napló - 1991. évi tavaszi ülésszak
1991. február 18. hétfő, a tavaszi ülésszak 5. napja - A tulajdonviszonyok rendezése érdekében az állam által 1949. június 8-a után az állampolgárok tulajdonában igazságtalanul okozott károk kárpótlásáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Vörös Vince): - DÉNES JÁNOS (független)
290 A földtulajdon rendezése körü li viták lényege tehát az, hogy a parasztság feje fölött megindult a harc a földvagyonért, azért, hogy ki legyen a haszonélvezője annak, hogy eddig a földnek nem volt elismert értéke. A földforgalom egyetlen fejlett nyugateurópai országban sem teljesen sz abad, és a föld egyetlen fejlett nyugateurópai országban sem képez korlátlan magántulajdont, hanem a tulajdon egyéb tárgyaitól eltérően speciális törvények vonatkoznak rá. Hivatkozom itt például az olasz alkotmányra, amely úgy rendelkezik, hogy a föld éss zerű kihasználása és méltányos társadalmi körülmények kialakítása érdekében a törvény kötelezettségeket és korlátokat állapít meg a föld magántulajdonára, tartományonként és mezőgazdasági övezetenként megszabja a földterület nagyságának felső határát, előm ozdítja és kötelezővé teszi a talajjavítást, a nagybirtok átalakítását és a termelőegységek rekonstrukcióját, segíti a kis- és középgazdaságokat. Az önkormányzatokat tulajdonnal ellátó törvény meghozatala pedig azért is rendkívül fontos, mert reális a vesz élye annak, hogy a termelőszövetkezetek és az állami gazdaságok egy része a kezelésükben lévő állami tulajdonú földeket különböző kftkbe, vállalkozásokba csempészik be, megfosztva ezzel az önkormányzatokat a működésükhöz szükséges és részükre bevételt is biztosító földektől. Ugyanakkor az önkormányzati tulajdon megléte segítheti az önkormányzat területén lakó nem szövetkezeti tagok földhözjuttatását is. Például Kosd község 2300 lakosából csak 9 fő dolgozik a szövetkezetben. A Kereszténydemokrata Néppárt a már 1979ben kiérlelt programjában azt az elvet követte, hogy a gazdaságtalanul működtetett állami tulajdonnak úgy teremtsünk valódi tulajdonost, hogy azt összekössük a sérelmet szenvedett rétegek és egyének anyagi és erkölcsi rehabilitálásával. Ezért a va lódi rehabilitáció érdekében – egészen a lehetőségek végső határáig - megfontolandónak tartom a kárpótlásként kapott kárpótlási jegyek értékének növelését, többek között például a kamat emelésével, a kamatozás időtartamának meghosszabbításával, a kárpótlás felső határának megemelésével és a degresszió enyhítésével. Ez egyúttal az új polgári vállalkozói réteg kialakulását segítő hitelkonstrukciónak is felfogható. Megfontolandónak tartom továbbá, hogy azokban az esetekben, amikor az államosított vagyontárgy s zinte eredeti állapotában föllelhető és jelenleg is állami tulajdonban van, akkor a sérelmet szenvedett jogosult – a termőföldhöz hasonlóan – természetben juthasson hozzá volt tulajdonához, esetleg ráfizetéssel. Ez nem kerül semmibe senkinek, mert csupán a z történik, hogy az állam által államosított és gazdaságtalanul üzemeltetett – például egy – eszpresszóból az állam kivonul, a jogos tulajdonos pedig ezután nyereségesen fogja üzemeltetni, adót, tehát bevételt juttatva az államnak. Végül tudom, hogy bár jo gfilozófiai értelemben a sérelmet szenvedettek teljes kárpótlásra tarthatnának igényt, a kárpótlás viszont a nemzeti közteherviselés elve alapján még megnövelt értékű kárpótlási jegyek esetén is csupán részleges lehet. Szeretném azonban elvi éllel leszögez ni, hogy éppen a nemzeti közteherviselés elve megkövetelné és az lenne igazságos, ha az elmúlt rendszer kiváltságosai is hozzájárulnának a nemzet terheihez. (Közbekiáltás: Helyes!) Mivel ez nem történt meg, megállapítom, hogy a múlt károkozói és kiváltságo sai helyett a nemzet terheiből most is nagyobb részt vállal a semmiről sem tehető lakosság és azok, akik egykor súlyos sérelmet szenvedtek. Köszönöm a figyelmet. (Taps a jobb oldalon és középen.) ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm. Következő felszólalónk Dénes János független képviselőtársunk. (Moraj.) Átadom a szót. Felszólaló: Dénes János (független) DÉNES JÁNOS (független) Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés!
