Országgyűlési napló - 1991. évi tavaszi ülésszak
1991. február 12. kedd, a tavaszi ülésszak 4. napja - A külügyi és a honvédelmi bizottság együttes jelentése a jugoszláviai fegyvereladásokról - ELNÖK (Szabad György): - KÓNYA IMRE, DR. (MDF)
210 bizalmatlan sági indítvánnyal meg lehessen rendíteni székükből, és egyenként ki lehessen küszöbölni az egyes minisztereket. (Zaj az SZDSZ padsoraiban.) Tehát hogyha ez a politika annyira fontos, ennek meg lett volna az alkotmányos lehetősége. De hát erről lemondott a legnagyobb ellenzéki párt, és ma már ennek az alkotmányos lehetősége nincs meg, mert megszűnt a bizalmatlansági indítvány lehetősége az egyes miniszterekkel szemben. Maradt tehát a levelezés, maradt tehát a nyilatkozat, de ennek azért olyan súlya, én úgy g ondolom, nincs, mint lett volna a régi Alkotmány fenntartása mellett. (Közbeszólás a bal oldali padsorokból.) Így is lehet mondani. Én azt mondanám, hogy ami a Szabad Demokraták Szövetsége és a FIDESZ éles támadásában, a Kormány ellen irányuló éles belpoli tikai támadásában itt megnyilvánul, vagy tanulság, az nem új nekünk. Az új itt valahol az, hogy a Szocialista Párt is éles támadásba kezd a Kormánnyal szemben. Én örülök tulajdonképpen, hogy ebből a bénultságból a Szocialista Párt fölkelni látszik, amibe a választásokat követően belekerült. Örülök annak, és tulajdonképpen meg is értem, bár Horn Gyulának a barátságosnak ugyan nem mondható személyes jellege a felszólalásnak kicsit talán elkendőzi ennek a támadásnak a lényegét, de én azt hiszem, hogy világosan értem, hogy miről van szó, hiszen a külpolitika az az ágazat, amely úgynevezett viszonylagos sikerágazatnak mondható a Szocialista Párt jogelőd pártjánál. Ez kétségtelen, hogy így van, és nyilván ez az a pont, ahol támadni lehet a kormánykoalíciót. Azonba n én felhívnám a figyelmet ennek a sikerágazatnak a viszonylagosságára. Viszonylagos ez a sikerágazat két értelemben is. Egyrészt azért, mert többi ágazat – mint tudjuk – oda vezette az országot, ahol most vagyunk. Tönkretette az országot a többi ágazat, e hhez képest valóban sikeres a külpolitika (taps a Kisgazdapárt soraiban) , hiszen ezt nem tette. Ez kétségtelen. De viszonylagos a korábbi kormányzat sikere, illetőleg külpolitikájának pozitív értékelése a mai Antallkormány külpolitikájához képest is. Hog y csak a legújabb, ma reggeli bejelentésre utaljak, amiben igenis nagy része van az Antallkormánynak. (Közbeszólások az SZDSZ padsoraiból: Az SZDSZ javasolta.) És még egy, természetesen együttesen a többi ellenzéki párttal, és nem vitatom, hogy szerepe va n a korábbi, korábban elindított folyamatoknak is. De azért csak ennek az ügyletnek a kapcsán, amit most vitatunk – tisztelt Ház – , azt hiszem, hogy világosan megfogható a két külpolitika közötti lényeges különbség, lényegi különbség. Hiszen mi az, amit mo st sérelmez a tisztelt Ház? (Közbeszólások az SZDSZ padsoraiból: Kalasnyikov.) A Kalasnyikovot. Hova történt ez a Kalasnyikovszállítás, hova történt az eladása? Egy szabadon választott kormánnyal rendelkező államba, míg ez a korábbi kormányzat folyamatosa n, a sikeres külpolitika közepette is, a harmadik világ olyan országába szállított fegyvert folyamatosan, olyan országaiba, amelyek semmiképpen nem mondható, hogy stabil, demokratikus kormányzattal rendelkeztek volna. (Taps a jobb oldalon és középen.) Azt hiszem, hogy ez már lényegi különbség a kétfajta külpolitika között, amikor kétségkívül vannak folytatólagosságok és érintkezési pontok is. Tisztelt Országgyűlés! Azt hiszem, hogy egyetlenegy dologgal szeretnék még foglalkozni, kapcsolódva ahhoz, amit Tamá s Gáspár Miklós itt mondott. Nevezetesen úgy minősítette, hogy súlyosan aláásta a Kormány és az ország tekintélyét ez az eset. (Gyér taps az SZDSZ padsoraiban.) Rockenbauer Zoltán pedig úgy nyilatkozott, hogy a fegyverszállítási botrány következménye az, h ogy megjelenhetnek ilyen újságcikkek, hogy revizionizmus bajnoka Magyarország stb. (Dr. Orbán Viktor: Fegyveres revizionizmus.) Én azt gondolom, hogy a fegyverszállítási botránynak két része van. Egyrészt maga a fegyverszállítás, másrészt a botrány. És itt jön az a felelősség – tisztelt Ház – , az, aki ebből botrányt kavar pártpolitikai célokból, pártpolitikai szempontokból, az igenis előidézője annak a helyzetnek, hogy ennek az országnak a tekintélye a világban esetleg csökkenhet. (Taps a jobb oldalon és kö zépen.)
