Országgyűlési napló - 1991. évi tavaszi ülésszak
1991. június 3. hétfő, a tavaszi ülésszak 32. napja - A szerencsejáték szervezéséről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása
1957 munkanélküliség, az egykor elvetett és ma virágzó környezetvédelmi problémák elengedhetetlenné teszik a külön törvény me galkotását. Minden fejlett nagyváros környékén kialakul egy elővárosi övezet. Nálunk ebben az övezetben jelenleg háromszorosak a telefondíjak, az ingázók a munkahelyeken hátrányos helyzetbe kerülnek az útiköltségtérítések miatt, a BKV milliókat követel az ért, hogy az úgyis arra járó kék busz megálljon a város határán. A főváros külterületeire telepített ipari létesítmények egyre inkább szennyezik Budapest környékének vízbázisait. Hovatovább arról van szó, hogy az elővárosi rész önhibáján kívül hátrányos he lyzetbe került terület lesz. Ezért mielőbb szükséges az elővárosi törvény megalkotása. Ez irányban a Belügyminisztérium figyelemre méltó lépéseket tett, és Kara Pál vezetésével munkacsoportot hozott létre törvényelőkészítési célzattal. Kérem tisztelettel módosító indítványom támogatását, melynek az az egyetlen célja, hogy az elővárosokról törvény rendelkezzék. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Kétperces reagálásra kért lehetőséget dr. Török Ferenc képviselő úr. Felszólaló: Dr. Török Ferenc (SZDSZ) TÖRÖK FERENC, DR. (SZDSZ) : Elnök Úr! Köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Kénytelen vagyok Józsa Fábián képviselőtársamnak a kétpercesére reagálni, mert nem egészen helytálló, amit mondott. Mégpedig azért, mert az önkormányzati törvény 68. § (2) bekezdése szerint a fővárosi törvényt nem a Kormánynak kellett határidőre beterjeszteni november 30áig, hanem a fővárosi törvényt november 30áig a Háznak meg kellett volna alkotnia. Óriási a különbség a kettő között, és azt hiszem, azt nem kell kommentál ni, melyik igaz, amikor ez itt le van írva. A másik dolog az, hogy ezzel a bizonyos csomagtervvel kapcsolatban olyan jól hangzott, hogy annyira törvénysértő, és olyan dolgot kértek benne, ami elfogadhatatlan. Lehet, hogy ennek a csomagnak volt egykét olya n paragrafusa, amely vitatható volt, de önmagában az egész koncepcionális kérdés, hogy a vagyonkérdés benne maradjon, és erről tárgyaljon a fővárosi törvény, ez nem volt korábban egyáltalán vitás, és most ez is úgy tűnik, hogy eltűnik a sülylyesztőben, és nem kerül erre sor. Tehát főbb kérdésekben igenis, felelősség terheli azokat, akik ezt az egyezséget nem támogatják, mely a főváros és a kerületek között gyakorlatilag ezekben a lényeges kérdésekben létrejött. Köszönöm szépen. (Taps a bal oldalon.) ELNÖK ( Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Több képviselőtársam nem jelzett felszólalási szándékot, ezért a vitát lezárom. Megkérdezem dr. Morvay István államtitkár urat, hogy most kíváne a vitában elhangzottakra reagálni vagy pedig a jövő heti hatá rozathozatalkor. MORVAY ISTVÁN, DR. belügyminisztériumi államtitkár: Határozathozatal előtt. ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Felkérem az érdekelt bizottságokat, hogy e heti ülésükön tárgyalják meg az újabb csatlakozó módosító javasl atokat. A szerencsejáték szervezéséről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása
