Országgyűlési napló - 1991. évi tavaszi ülésszak
1991. június 3. hétfő, a tavaszi ülésszak 32. napja - A világkiállítás Budapesten 1996-ban történő megrendezéséről szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - ELNÖK (Szabad György): - BÉKESI LÁSZLÓ, DR. a költségvetési, adó- és pénzügyi bizottság alelnöke: - ELNÖK (Szabad György):
1938 főváros között. Abban az esetben, ha a rendezés a vidéki helyszínekre is kitolódik, egyeztetés szükséges nyilván az összes többi érintett önkormányzattal is. Végeredményben tehát általánosságban ezeket kívánnám a határozat elfogadásának kapcsán lefolytatott általános vitára reflektálva elmondani. Néhány szóban még az el nem fogadható módosító indítványokkal kapcsolatban szeretném kifejteni, hogy nyilván nem fogadható el az a módosító javaslat, amely tul ajdonképpen csak arra irányul, hogy helyezze az Országgyűlés hatályon kívül a korábbi, tehát az 1989es határozatát, mert akkor tulajdonképpen nem lenne semmiféle rendelkezés, döntés, országgyűlési jóváhagyás arról, hogy 1996ban Magyarország világkiállítá st rendezzen. Még ennek az elvi lehetőségét is kiszűrné ez a javaslat. Ugyancsak nem tudjuk támogatni az imént Orbán Viktor képviselő úr által indokolt azon javaslatot, amely tulajdonképpen a Kormánynak csak az előkészítő munka folytatására adna lehetősége t, és tulajdonképpen elvi megalapozó számítások végzését tenné lehetővé. Más a helyzet – ezt kifejtettük – a kiállítás megrendezésére irányuló komoly szándékot kell hogy tükrözze a tisztelt Országgyűlés határozata. Úgy gondoljuk, hogy ezzel ellentétes lenn e az a törekvés, amelyet ez a módosítás tartalmaz. Nyilvánvalóan nem lehet támogatni olyan javaslatokat, amelyek különböző, a Budapesttől független más vidéki helyszínek konkrét megnevezéseivel kapcsolatban kerültek előterjesztésre, és különböző lokális ér dekeket és kellően át nem gondolt szempontokat venne figyelembe mintegy országgyűlési döntésként. Végeredményben mi is az imént elhangzott, és a gazdasági bizottság mai ülésén kiegészített egy feleslegessé vált félmondatot nélkülöző módon, a költségvetési bizottság által támogatott, Halász István képviselő úr által megfogalmazott formájában tartjuk az országgyűlési határozatot elfogadhatónak. Nem tartjuk mi sem most már szükségesnek annak a bevezető mondatnak a feltüntetését, amely a múlt héten még természe tesen jog szerint szükséges volt, ami az osztrák visszalépés hivatalos bejelentését megelőző állapotra utalt. Természetesen kell hogy szerepeljen a határozatban mindaz, amelyet így a módosító javaslat szerinti tervezet tartalmaz, vagyis azt, hogy Magyarors zágnak szándékában áll 1996ban egyedül is megrendezni a világkiállítást, és erre vonatkozóan adja meg azt a felhatalmazást a Kormánynak, amely az említett határidőben egy világkiállítási törvény elfogadására, illetőleg el nem fogadására vonatkozik. A rész letes álláspontunkat az egyes módosító indítványok kapcsán a szavazásnál fogom kifejteni. Köszönöm szépen. (Taps jobbról.) ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Három bizottság, a gazdasági, a környezetvédelmi és az alkotmányügyi m ár nyilatkozott a tekintetben, hogy a Halász Istvánféle módosítvány miatt nem tartja szükségesnek bizottságuk összehívását. Noha a Halász Istvánféle módosítás a költségvetési bizottság álláspontjával összhangban van, mégis megkérdezem a költségvetési biz ottság tisztelt elnökének távollétében tisztelt alelnökét, hogy nyilatkozzék: szükségesnek tartjae a bizottságuk újabb tanácskozását. Felszólaló: Dr. Békesi László, a költségvetési, adó- és pénzügyi bizottság alelnöke BÉKESI LÁSZLÓ, DR. a költségvetési, a dó- és pénzügyi bizottság alelnöke: Elnök Úr! Tisztelt Ház! Miután a bizottság módosító indítványa és Halász képviselőtársunk módosító indítványa között nincs tartalmi eltérés, nem tartom szükségesnek a bizottság összehívását. Határozathozatal újabb bizott sági tanácskozás összehívásáról ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm szépen. Tisztelt Ház! Formai okokból mégis szükséges, hogy a Ház is állást foglaljon a tekintetben, hogy szükségesnek tartjae vagy nem a bizottságok újbóli összeülését. Határozathozatal követ kezik. Mindjárt fölteszem a kérdést. A kérdés az: szükségesnek tartanake újabb bizottsági tanácskozást? Aki nem tartja szükségesnek, "nem"mel szavaz. Most kérem a szavazatukat. (Megtörténik.) Megállapítom, hogy az Országgyűlés 217 szavazattal 11 ellenébe n, 44
