Országgyűlési napló - 1991. évi tavaszi ülésszak
1991. május 29. szerda, a tavaszi ülésszak 31. napja - A helyi önkormányzatok 1991. évi céltámogatásáról szóló törvényjavaslat kivételes és sürgős eljárásban történő megtárgyalása - ELNÖK (Dornbach Alajos): - REMPORT KATALIN, DR. a költségvetési, adó- és pénzügyi bizottság előadója: - ELNÖK (Dornbach Alajos): - MORVAY ISTVÁN, DR. belügyminisztériumi államtitkár:
1898 tesse nek csak belegondolni – mindig beköltözhettek az emberek, előre közművesített területre, komfortos kényelembe, és lakbért fizettek. Ezek a területek tehát mindig igazi lakossági áldozatvállalással fejlődhettek csak, amennyire persze ezt az anyagi erő bírta . Én ezeket szeretném az önök figyelmébe ajánlani akkor, amikor a költségvetési bizottság által benyújtott és támogatott, részben vagy egyharmados arányban legalább támogatott, ámbár elutasításra javasolt módosító indítványokról szavaz a Parlament, kérve a zt, hogy fogadják el részben a 2,3 milliárd forintnak a címzetlen tartalékból történő átcsoportosítását, részben pedig itt és most közvetlenül is a költségvetési és adóügyi bizottság által beterjesztett módosító javaslatokat konkrétan is. Köszönöm a figyel müket. (Taps.) ELNÖK (Dornbach Alajos) : Köszönöm szépen. Megkérem a költségvetési bizottság előadóját, dr. Remport Katalint, hogy ismertesse, hogy a bizottság a kérdéses egy módosító javaslat tárgyában milyen álláspontra helyezkedett. Felszólaló : Dr. Remport Katalin, a költségvetési, adó- és pénzügyi bizottság előadója REMPORT KATALIN, DR. a költségvetési, adó- és pénzügyi bizottság előadója: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! A költségvetési, adó- és pénzügyi bizottság megtárgyalta azokat a módosí tó indítványokat, melyek valamilyen csatornán keresztül sajnos elkallódtak, és nem jutottak időben a bizottságunkhoz. Két ilyen javaslat volt. Az egyikről megállapította a bizottságunk, hogy a 2370es számú módosító indítvány ugyanerre vonatkozott, tehát a rról már tárgyalt a bizottság. A másik pedig a Széchenyi Általános Iskola Tatabányán; nem került ugyan támogatásra, hiszen 8an szavaztak mellette, 7en ellene szavaztak és 3 tartózkodás volt, de mivel a bizottság több mint egyharmadának megkapta a szavaza tát, erről döntenünk kell a jelenlegi ülésen. Erről ugyan nem készült kiegészítő jelentés, de kérem ezt utólag figyelembe venni a szavazáskor. Köszönöm figyelmüket. ELNÖK (Dornbach Alajos) : Köszönöm szépen. Megkérdezem Morvay István államtitkár urat, kíváne válaszolni a vitában elhangzottakra. Dr. Morvay István belügyminisztériumi államtitkár válasza MORVAY ISTVÁN, DR. belügyminisztériumi államtitkár: Elnök Úr! Tisztelt Ház! Engedjék meg, hogy a vitában elhangzott minden kérdésre részleteiben ne térjek ki a válaszomban, tekintettel arra, hogy bár gyorsított eljárásról van szó, de a vitában számos olyan kérdés elhangzott, amely az általánoson túlmenő részleteket is tartalmazott, és ezeket, azt hiszem, hogy nem volna indokolt most mind sorra venni. Elsősorban a legfontosabb elhangzott kérdésekre szeretnék reagálni, éppen azért, hogy a most következő döntésekben és a jövőre vonatkozó tanulságok levonásában az álláspontunkat valamennyire érzékeltessem. A céltámogatási konstrukció egész rendszerére vonatkozóan an nyit szeretnék mondani, hogy a Kormány sem tekinti ezt minden részletében és teljes mértékben megfelelőnek. Valóban szükséges ennek a konstrukciónak a jövőben való felülvizsgálata. És ahogy a vitában is elhangzott, több oldalról is megfogalmazva, egyrészt az előkészítésben, másrészt a pénzügyi források jobb megalapozása érdekében szükséges a megfelelő részleteket időben tisztázni. Én azt hiszem, hogy a vitában elhangzottakat lesz lehetőségünk részleteiben megvizsgálni, és megfontoljuk azt, hogy a korszerűsí tés során ezeket hogyan tudjuk figyelembe venni. Az állami számvevőszéki felülvizsgálattal kapcsolatban annyit szükséges megemlíteni, hogy a megejtett felülvizsgálat során természetesen fel kell készülni arra, hogy az esetlegesen itt jóváhagyandó vagy akko r már jóváhagyott céltámogatások kapcsán is lesznek olyan esetek, amikor a
