Országgyűlési napló - 1991. évi tavaszi ülésszak
1991. május 29. szerda, a tavaszi ülésszak 31. napja - A helyi önkormányzatok 1991. évi céltámogatásáról szóló törvényjavaslat kivételes és sürgős eljárásban történő megtárgyalása - ELNÖK (Dornbach Alajos): - EKE KÁROLY, DR. (független) - ELNÖK (Dornbach Alajos):
1899 vizsgálat valamilyen szabálytalanságot vagy illetéktelenséget állapít meg. Ennek a gondolatát is figyelembe kell tudni venni a későbbiekben. Mindenképpen szükségesnek tartom azt, és a Kormány részéről, úgy érzem, ebben most nem lehet állást foglalni, hogy a 2,3 milliárd forintos összegben a döntéshez szükséges forrásfedezet ismerete nélkül itt most állásfoglalás szülessen. Én azt javasolom, hogy a költségvetési törvény évközbeni felü lvizsgálata során térjünk erre vissza, és addig már megfelelően előkészített módon, esetleg az állami számvevőszéki vizsgálat figyelembevételével is készítsünk erről újabb döntést. A vitában elhangzott néhány általános megfogalmazásra szeretnék visszatérni . Elhangzottak itt olyan észrevételek, melyek – úgy érzem – az önkormányzatok minden társadalmi, gazdasági problémáját vagy legalábbis azok nagyobb részét erre a törvényre kívánnák most hárítani, holott én úgy érzem, a tisztelt képviselő urak és hölgyek el őtt is egyaránt nyilvánvaló, hogy ez a céltámogatási rendszer csak egy specifikus problémának a megoldására volt szánva, úgyhogy nem hiszem, hogy akár a hátrányos helyzetű térségek problémáit is ennek a törvénynek a kapcsán kellene most felelősségül felrón i. Végezetül: nem igazából tudom elfogadni azokat a felvetéseket, hogy itt most törvénysértés történik. Mindenki számára világos, hogy egy részben előre ismeretlen nagyságrendű feladat előtt állt a Kormány abban az esetben, amikor az újra induló beruházáso knak meghatározásában kellett feladatot vállalni. Szükségessé tette ez az elbírálás kritériumainak meghatározását a Belügyminisztérium részéről. Úgy érzem, igazolja ezt az is, hogy a vitában több olyan észrevétel elhangzott, mely egyrészt ezeknek a feltéte leknek az utólagos szűkítésére vonatkozó javaslatot tartalmazott, más oldalról pedig a Belügyminisztérium számára rótta fel hibául azt, hogy bizonyos feltételeket később állított fel, melyek korábban a közleményben nem lettek meghatározva. Én most a konkré tan felvetett esetekre nem kívánok kitérni. Mindenesetre meg fogjuk azonban vizsgálni azt, hogy valóban így voltak ezek, volte ilyen probléma, és remélem, hogy ezeket a félreértések kategóriájába lehet majd tenni. Végezetül köszönöm azokat az elismeréseke t, melyek a Belügyminisztérium apparátusának munkájára vonatkoztak mind a kormánypárti, mind az ellenzéki frakciók felszólalásaiban. Azt hiszem, a jövőben is mindent meg fogunk tenni annak érdekében, hogy tárgyilagosan és nem politikai hovatartozástól indí ttatva döntsünk ezekben a kérdésekben, és azt kell mondanom, hogy ha csupán szakmai szempontok azok, amelyekben vitathatóak a mi döntéseink, akkor még mindig a kisebbik baj történik. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (Dornbach Alajos) : Köszönöm szépen. Tiszte lt Országgyűlés! A törvényjavaslat határozathozatala következik. Dr. Eke Károly ügyrendi hozzászólásra kér lehetőséget. Megadom a szót. Ügyrendi kérdésben felszólaló: Dr. Eke Károly (független) EKE KÁROLY, DR. (független) Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Orszá ggyűlés! Szeretném megóvni a költségvetési bizottságot és ezért kértem ügyrendi kérdésben szót – attól, hogy vád érje. Most az utolsó pillanatokban tudtam itt számvetést csinálni, hogy a benyújtott törvénymódosító javaslatok ügyében csak azok a javaslatok kapták meg az egyharmados arányt, amelyek beterjesztői a bizottság tagjai vagy azok, akik jelen tudtak lenni ezen az ülésen. Ezért azt indítványozom, hogy az Országgyűlés ne foglaljon állást ezekben az ügyekben, hanem a Számvevőszék vegye vizsgálat alá és később kerüljön döntésre ezeknek a javaslatoknak a kérdése. Én nem merném állítani… ELNÖK (Dornbach Alajos) :
