Országgyűlési napló - 1991. évi tavaszi ülésszak
1991. február 11. hétfő, a tavaszi ülésszak 3. napja - Az ülés tárgysorozatának elfogadása - A tulajdonviszonyok rendezése érdekében az állam által 1949. június 8-a után az állampolgárok tulajdonában igazságtalanul okozott károk kárpótlásáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - KÁVÁSSY SÁNDOR, DR. (FKgP)
147 Miniszterelnök úr mondhatja, hogy távoli amerikai közgazdász, és a kibicnek semmi sem drága. Menjünk közelebbre. Az egykori keleti blokk országai közül szinte valamen nyiben szó van ilyen típusú privatizációs technikákról. (Közbeszólás: Hol?) Csehszlovákiában komolyan foglalkoznak ezekkel a kérdésekkel, Lengyelországban is szó volt erről, és bizony még Romániában is beszélnek ilyen privatizációs technikákról. (Általános hangzavar, derültség, taps.) Persze valaki mondhatja, olyan személy, aki a magyar rögvalóság talaján áll, hogy mit nekünk ezek, s ezen keleteurópai országok, csehek, lengyelek s pláne románok vagy távoli amerikai közgazdászok… Adjunke a magyar állampolg ároknak, a magyar vállalkozóknak a magyar nemzeti vagyonból? Én azt mondanám, igen. Az a véleményem, hogy ez a technika felgyorsíthatja a privatizációt, úgy teremt privatizációs keresletet, hogy közben megfelelő eljárásokkal az inflációs nyomás nagymértékb en enyhíthető. Ezekről a technikákról majd szabad demokrata képviselőtársaim szólni fognak. A javaslat egyértelműen azt biztosítaná, hogy valamennyi magyar családnak legyen egy kicsike kis esélye arra, hogy egy kicsiny tulajdonhoz jusson. Ez a tulajdon nem nagy, ugyanakkor egy nyugdíjas házaspár számára biztosítaná azt, hogy kellő befektetése esetén évente egyhavi átlagnyugdíjhoz jussanak, egy család számára pedig egyhavi átlagkeresetet biztosíthatna. Természetesen tudom, hogy a mai helyzetben nagyon sok cs aládnak olyan súlyosak a különböző kielégítetlen folyó szükségletei (derültség) hogy lennének olyanok, akik gyermekcipőre, egy pohár tejre és hasonlókra költenék el ezeket a javakat. Ugyanakkor határozottan állítható, hogy ez esetben is magyar vállalkozók kezébe kerülnének ezek a jegyek, akik egy gyors privatizációra használhatnák ezt fel. Összegezve. Úgy érzem, óriási hibát követünk el, ha részenként próbáljuk privatizálni a nemzet javait. A privatizációról mint egy nagy csomagról kellene döntenünk, oly mó don, hogy a privatizáció résztvevője lehessen az egész magyar társadalom. Azok a javak, amelyek magántulajdonban hatékonyabban működtethetők, mint a paternalista állam tulajdonában, azok mielőbb kerüljenek külföldi és belföldi vállalkozókhoz, önkormányzato khoz, társadalombiztosításhoz és legalább kis részben általános állampolgári jogok a magyar társadalom állampolgáraihoz. Ha nem választjuk ezt az utat, és félek, hogy egy lassú privatizáció – nem a Kormá nynak a programja, hanem az eddig követett tényleges gyakorlata – ahhoz fog vezetni, hogy egy tekintélyelvű állam kezében marad a tulajdon java, és azt hiszem, ez egy lassú és egyre súlyosbodó gazdasági válság megalapozásához vezet csak. Összegezve azt jav asolnám, fontolja meg a Ház mind a négy markáns elképzelést, és arra kérném önöket, hogy döntsenek a minél gyorsabb privatizáció mellett, lehetőleg úgy, hogy minden magyar állampolgár részese lehessen ennek a gyors magántulajdonba adásnak. Köszönöm, hogy m eghallgattak. (Nagy taps az SZDSZ padsoraiban.) (Az elnöki széket dr. Szűrös Mátyás foglalja el.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Szólásra következik dr. Kávássy Sándor képviselő, Független Kisgazdapárt. Felszólaló: Dr. Kávássy Sánd or (FKgP) KÁVÁSSY SÁNDOR, DR. (FKgP) Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Az emberi jogok nyilatkozatának 17. cikke a következőket mondja ki. Idézem. (1) Minden személynek, mind egyénileg, mind másokkal együttesen joga van a tulajdonhoz. (2) Senkit sem lehet tulajdonától önkényesen megfosztani." Nem kell tehát jogtudósnak lenni, hogy mindenki előtt egyértelmű és világos legyen: tulajdon nem szüntethető meg erőszakkal, és mint jogviszonynak, épp ebben áll egyik legfőbb, nemzetközileg is fontosnak tartott, ha úg y tetszik, védelemben is részesített sajátossága, tudós kifejezéssel
