Országgyűlési napló - 1991. évi tavaszi ülésszak
1991. május 7. kedd, a tavaszi ülésszak 24. napja - A koncesszióról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - TÖRÖK FERENC, DR. (SZDSZ)
1444 Köszönöm. Nagyon rosszul esik nekem, hogy az ellenzék tapsol és a kormánypárt hallgat. De akkor is ez a véleményem, azért mondtam ezt. (Nagy taps.) Tiszte lettel köszönöm szépen, ez már így jobbnak tűnik nekem. A negyedik dolog is az önkormányzatokkal kapcsolatos. Akkor már elmondom, ha ilyen sikerem volt vele. Az előző ponttal kapcsolatban utaltam rá, hogy egy út, egy vezeték, egy gázvezeték, csővezeték töb b önkormányzatot érint. A déli autópálya érint száz önkormányzatot; egy algyői vagy százhalombattai vezeték érint húsz önkormányzatot. Itt ez a tervezet az önkormányzatokról mindig egyes számban beszél. Hát kérem szépen, azt már tudjuk – nincs itt Salamon László – , hogy a fő bizottság az alkotmányügyi. De azt nem tudjuk még, hogy ki lesz a fő bizottság a polgármesterek között. Akkor ki tárgyalhat az egyszemélyes tárca vezetőjével, hogyha húsz önkormányzatot érint egy távvezeték? Hát hogy lehet egyes számban beszélni az önkormányzatokról? Hát akkor hogy mondjuk ki, hogy aki rendelkezik a szocialista munka hőse kitüntetéssel, az lesz az aláíró? Szóval én egyszerűen nem tudom ezt felfogni. Én megértem a jogalkotás szempontjából, hogy áthangolni ezt a törvényt t öbbes számra, több önkormányzatot felsorolni, akkor már intézkedni kellene az önkormányzatok prioritásáról, intézkedni kellene, hogy két hasonló nagyságú város közül melyik legyen, aki muzsikáltat. Vagy el nem tudom képzelni, hogy mi vizet keresünk Cegléde n, és a víz Nagykőrös alatt található meg, mert ez a víz ilyen, hogy migrál abban az alsó kőzetben. Akkor melyik önkormányzattal lehet tárgyalni koncesszió ügyben? Szóval én semmiképpen nem tudom ezt műszakilag sem és gazdaságilag sem értelmezni, hogy ki l esz az önkormányzatok esetén a tárgyaló partner, aki az ugyancsak egyszemélyes miniszterrel ezt aláírhatja. Én tisztelettel javasolom ezt a négy dolgot a tisztelt Háznak a figyelmébe, és kihaználom ezt az alkalmat is a gazdasági bizottság – hogy is mondjam ? – szónokának a megerősítése tárgyában, hogy itt alapvetően ez egy fontos törvény, de az ágazati törvények megteremtése nélkül ez a koncessziós törvény csak egy csomó reményt elégít ki, de praktikusan nem tud működni ez a koncessziós törvény. S ugyancsak a gazdasági bizottság tárgyalása után én javaslatot tennék arra, hogy az ágazati törvények helyett a közelmúltban kiadott gáztörvénymódosítást és a villamos energiáról szóló törvénymódosítást halasszuk el. Nem akarom mondani, hogy vonja vissza a Kormány. Azt akarom mondani, hogy addig ne tárgyaljuk, amíg a témával kapcsolatos ágazati törvények meg nem születnek, mert az előttünk lévő gáztörvénymódosítás és villamosenergiatörvény módosítás csak a néhány legszükségesebb pontjában változtat a jelenleg érvén yes, még a nagyonnagyon régi rendszerben, a hatvanas években született törvényeken. Ez összetéveszthető lenne akkor az ágazati törvények valamelyikével, s ez viszont nincsen köszönő viszonyban sem a koncessziós törvénnyel. Tisztelettel köszönöm a figyelmü ket. (Taps.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Szólásra jelentkezett, illetve következik most már dr. Török Ferenc képviselő, Szabad Demokraták Szövetsége. Felszólaló: Dr. Török Ferenc (SZDSZ) TÖRÖK FERENC, DR. (SZDSZ) Tisztelt Ház! Tulajdonké ppen a gazdasági bizottság előadója, Szalay Gábor nagyon sok mindent elmondott a mi javalsatainkkal összefüggésben, hiszen Szalay Gáborral közösen terjesztettünk elő mintegy húsz darab módosító javaslatot.Természetesen nem szeretném én sem felsorolni ezt a húsz darab javaslatot s ennek a pontos részleteit, hiszen – bármennyire is példátlan, de – a gazdasági bizottság és a kormánykoalíció tagjai is ennek a túlnyomó részét támogatták. Csaknem tizenöt javaslatunkat támogatták. Néhányat szó szerint, néhányat pe dig koncepcionálisan. Két olyan kérdésről szeretnék néhány szót ejteni, amit mi nagyon fontosnak tartottunk, és egy olyanról, ami nem került feloldásra a bizottsági viták során.
