Országgyűlési napló - 1991. évi tavaszi ülésszak
1991. május 7. kedd, a tavaszi ülésszak 24. napja - Interpellációk: - PÁLOS MIKLÓS, DR. a Miniszterelnöki Hivatal politikai államtitkára: - ELNÖK (Vörös Vince): - PÁLOS MIKLÓS, DR. a Miniszterelnöki Hivatal politikai államtitkára: - ELNÖK (Vörös Vince): - PÁLOS MIKLÓS, DR. a Miniszterelnöki Hivatal politikai államtitkára: - ELNÖK (Vörös Vince): - LABORCZI GÉZA (SZDSZ)
1414 Tessék, Pálos államtitkár úr, személyes megtámadtatás címén. (Közbeszólások, zaj.) PÁLOS MIKLÓS, DR. a Miniszterelnöki Hivatal politikai államtitkára: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Miután személyes megtámad tatás ért… (Közbeszólások balról: Szavazás után!) , kérnék kétperces szólási lehetőséget. ELNÖK (Vörös Vince) : Röviden. PÁLOS MIKLÓS, DR. a Miniszterelnöki Hivatal politikai államtitkára: Kettő perc alatt elmondom. ELNÖK (Vörös Vince) : Kérem. (Közbeszólá sok.) PÁLOS MIKLÓS, DR. a Miniszterelnöki Hivatal politikai államtitkára: Mindenkinek joga van személyes megtámadtatás esetén kivédeni magát, a Háznak igazságot kell szolgáltatni, nem lehet hivatkozni egy interpelláció során olyan nyilatkozatra, ami nem ha ngzott el. Nagyon érdekes: nem tudom, megfigyeltéke, az interpellációban a Magyar Nemzetről volt szó, most Laborczi képviselő úr az Új Emberre hivatkozott. Egyik újságban sem tettem nyilatkozatot, hogy államigazgatási felügyelet van az egyházak felett. La borczi képviselőnek odaküldtem a Magyar Nemzet cikkét, olvassa fel, hogy mire gondolt, melyik ez a cikk. Jogom van megvédeni magam. Ez az adás, a parlamenti közvetítés kimegy az egész ország elé. Én az egyházi ügyeket képviselem. (Közbeszólás jobbról: Így van! – nagy taps jobbról.) 233 képviselő van, ha jól tudom, a parlamenti ülésteremben. Szíveskedjen Laborczi képviselő úr fölolvasni, hogy melyik az a mondat, amelyiket kiemelten a személyemnek adresszált és címezett, amiben ilyen nyilatkozatot tettem. Itt van előttem az újságcikk. Ilyen nyilatkozatot nem tettem. De azért, hogy egy képviselő nyilatkozatai mögött legyen valami felelősségérzet is, kérem a Házat, hogy valamilyen formában szolgáltasson igazságot, mert nem szeretném, ha az egyházakat képviselő á llamtitkárt esetleg az egyházak részéről érné egy ilyen támadás. Ilyen nyilatkozat sehol, semmilyen formában nem hangzott el. Köszönöm szépen. (Közbeszólások jobbról: Halljuk! – nagy taps balról.) ELNÖK (Vörös Vince) : Csendet kérek! (Moraj.) Laborczi Géza képviselőtársunk nem fogadta el az államtitkári választ. (Közbeszólások, zaj.) Vitát nem nyitunk! (Moraj az SZDSZ részéről.) Kérdezem az Országgyűlést, elfogadjae az államtitkár úr válaszát. Laborczi Géza képviselőtársamnak kétperces időtar tamra megadom a szót. (Többen kifelé indultak az SZDSZ padsoraiból, de erre visszajöttek, közbekiáltások.) LABORCZI GÉZA (SZDSZ) Köszönöm a szót, Elnök Úr. Megvárom a csendet. (Bánffy György: Mi is várjuk, figyelünk.) Az első megjegyzésem az, hogy a Házsz abály szerint – azt gondolom – "az interpelláció kapcsán valóban nincs vita". (Közbeszólások.) Pálos Miklós államtitkár úrnak a megszólalását nem tartom helyénvalónak. Nagyon szívesen állok rendelkezésre, hogy ezt a problémát tisztázzuk, azt gondolom, az, ami az interpellációmban elhangzott, az ő Magyar Nemzetben megjelent interjújával kapcsolatosan az az, hogy a légköréből az derült ki, (derültség, moraj) hogy ő efelé viszi el a dolgokat. Ezen kívül az Új Ember számban pontosan a március 24i – az általam idézett – számban ő ezt így fogalmazta meg, hogy az egyházak érdekeit képviseli a kormányzatnál az Új Ember. (Közbekiáltások: Idézet! – Zaj.) Azt gondolom, hogy mindazonáltal ez a vita is azt mutatja, hogy ez a probléma jelentős és tisztázásra szorul. Én a zt kérem az Elnök úrtól, hogy ezt a vitát zárjuk le, és szavazással döntsük el. (Moraj.) Pálos Miklós államtitkár úrnak pedig állok rendelkezésére, hogy ezt a kérdést tisztázzuk. (Moraj és közbekiáltások.)
