Országgyűlési napló - 1991. évi tavaszi ülésszak
1991. április 24. szerda, a tavaszi ülésszak 21. napja - A tulajdonviszonyok rendezése érdekében az állam által 1949. június 8-a után az állampolgárok tulajdonában igazságtalanul okozott károk kárpótlásáról szóló törvényjavaslat határozathozatala - SZABÓ IVÁN, DR. a gazdasági bizottság elnöke: - ELNÖK (Dornbach Alajos): - BALSAI ISTVÁN, DR. igazságügy-miniszter: - ELNÖK (Dornbach Alajos): - BALSAI ISTVÁN, DR. igazságügy-miniszter: - ELNÖK (Dornbach Alajos):
1242 Kérdezem a tisztelt Országgyű lést, elfogadjae a módosító javaslatot. Kérem, szavazzanak. (Megtörténik.) Megállapítom, hogy az Országgyűlés 176 "igen" szavazattal, 35 ellenszavazattal és 58 tartózkodással a javaslatot elfogadta. A jelentés 230. pontjában a gazdasági bizottság dr. Tóth Albert képviselő úr javaslatához csatlakozva a törvényjavaslat 11. § (3) bekezdésének kiegészítését javasolja. Ennek lényege: a termőföld szerzésére jogosító határozat tartalmazza a volt földnek művelési áganként az átlagos és összes aranykoronaértékét. SZABÓ IVÁN, DR. a gazdasági bizottság elnöke: Ez a kiegészítő jelentés 8. pontjában lement. ELNÖK (Dornbach Alajos) : Valóban tárgytalanná vált. Az eredeti forgatókönyvhöz képest visszatérünk a 209. oldalhoz, felhívom erre miniszter úr figyelmét. Következik a jelentés 226. és 227. pontjaira alternatív megoldást tartalmazó javaslata a 11. § új (3) bekezdéssel történő kiegészítésére. Dr. Salamon László képviselő úr javaslata szerint a hivatal indokolt esetben hiánypótlásra póthatáridőt tűzhet ki. Ismételt hián ypótlási felhívás nem teljesítése esetén a kérelmet el kell utasítani. Az alkotmányügyi bizottság dr. Salamon László képviselő úr javaslatához csatlakozva azt javasolja, hogy ismételt hiánypótlási felhívás eredménytelensége esetén a hivatal a kérelmet a re ndelkezésre álló adatok alapján bírálja el. Először az alkotmányügyi bizottság javaslatát teszem fel szavazásra a jelentés 227. pontja szerint, a javaslatot a költségvetési és a gazdasági bizottság nem tárgyalta. Kérdezem miniszter urat, egyetérte a javas lattal. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadjae a módosító javaslatot. Kérem, szavazzanak. (Megtörténik.) Megállapítom, hogy az Országgyűlés 169 "igen" szavazattal, 39 ellenszavazattal és 60 tartózkodással a módosító javaslatot elfogadta. A 228. pon tban dr. Horváth László és dr. Pásztor Gyula képviselő urak a törvényjavaslat 11. §át új (3) (4) és (5) bekezdéssel javasolják kiegészíteni. Ennek lényege: ha a kárpótlás alapjául szolgáló ingatlanra nincs ingatlannyilvántartási bejegyzés, más hitelt érde mlő okirattal is lehet tulajdonjogot bizonyítani. Ha az ilyen ingatlan tulajdonosa meghalt, a kárpótlási igény megalapozottságát örököse, jogutódja is bizonyíthatja. A javaslatot a gazdasági és az alkotmányügyi bizottság nem támogatja, a költségvetési bizo ttság nem értékelte. Kérdezem miniszter urat, egyetérte. BALSAI ISTVÁN, DR. igazságügyminiszter: Nem. ELNÖK (Dornbach Alajos) : Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadjae a módosító javaslatot. Kérem, szavazzanak. (Megtörténik.) Megállapí tom, hogy az Országgyűlés 29 "igen" szavazattal 185 ellenszavazat és 38 tartózkodás mellett a javaslatot nem fogadta el. Következik a kiegészítő jelentés 11. pontja a forgatókönyv 221. oldalán. Vargáné Piros Ildikó képviselő asszony a törvényjavaslat 11. § (4) bekezdése helyébe új rendelkezést javasol. Lényege: a hivatal két hónapon belül küldjön összesített értesítést az érintett gazdálkodó szervezeteknek a területükre vonatkozó igényekről. A javaslatot mindhárom bizottság támogatja. Kérdezem miniszter ura t: egyetérte. BALSAI ISTVÁN, DR. igazságügyminiszter: Igen. ELNÖK (Dornbach Alajos) :
