Országgyűlési napló - 1991. évi tavaszi ülésszak

1991. április 23. kedd, a tavaszi ülésszak 20. napja - A tulajdonviszonyok rendezése érdekében az állam által 1949. június 8-a után az állampolgárok tulajdonában igazságtalanul okozott károk kárpótlásáról szóló törvényjavaslat részletes vitájának folytatása - BALSAI ISTVÁN, DR. igazságügy-miniszter: - ELNÖK (Szabad György): - BALSAI ISTVÁN, DR. igazságügy-miniszter: - ELNÖK (Szabad György): - MÉCS IMRE (SZDSZ) - ELNÖK (Szabad György): - BALSAI ISTVÁN, DR. igazságügy-miniszter: - ELNÖK (Szabad György):

1213 Köszönöm. Ez egy gondolatolvasói telitalálat volt.

(Derültség) A 67. pontban szereplő szöveget

Feket

e Gyula visszavonta. A 69. pontban Tóth Albert a javaslat 2. §a (3) bekezdését módosítani javasolja. Lényege: ha

valamely leszármazó elhal, és nincs leszármazója, az elhaltat megillető tulajdoni hányad a többi

leszármazót illeti meg egyenlő arányban, és a kártérítés az így létrejött öröklés után jár. A javaslatot

a gazdasági és az alkotmányügyi bizottság nem támogatja, a költségvetési nem foglalt állást.

Miniszter úr? BALSAI ISTVÁN, DR. igazságügyminiszter: Nem. ELNÖK (Szabad György)

: Nem. Az Országgyűlés

? Most kérem szavazatukat!

(Megtörténik.) Az Országgyűlés a

módosítványt 223 szavazattal 16 ellenében, 37 tartózkodás mellett elutasította. Kérdezem akkor a tisztelt Országgyűlést, elfogadjae az eredeti törvényjavaslat 2. §ának (3)

bekezdését. Kérem, sza

vazzanak most. (Megtörténik.) Az Országgyűlés 179 szavazattal 67

ellenében, 35 tartózkodás mellett az eredeti szöveget fogadta el. A kiegészítő jelentésben Mécs Imre csatlakozó módosító javaslatában.

(Balsai István szólásra

jelentkezik.) Balsai igazságügyminiszter urat illeti a szó. Felszólaló: Dr. Balsai István igazságügyminiszter BALSAI ISTVÁN, DR. igazságügyminiszter: Azt szeretném kérdezni, jól tudome – lehet, hogy tévedek

–

, szavaztunke a 2. § (1) bekezdés

elfogadásáról. Az elnökváltásnál volt. Me

gtörtént? ELNÖK (Szabad György)

: Szavaztunk. Az ellenőrzés megtörtént. Visszatérünk akkor Mécs Imre csatlakozó módosító

javaslatához, amely a törvényjavaslat 2. §ának (4) bekezdésére vonatkozik. Mécs Imre kér szót. Felszólaló: Mécs Imre (SZDSZ) MÉCS IMRE (SZDSZ) Elnök úr, visszavonom ezt a javaslatot. Határozathozatal ELNÖK (Szabad György)

: Köszönöm, visszavonta.

(Szórványos taps.) A 71. pontban Szabó Lukács, valamint Tóth Tihamér

és Rudics Róbert a törvényjavaslat 2. §a (4) bekezdését javasolják módosít

ani. A lényeg: a túlélő

házastárs is jogosult legyen a kárpótlásra, attól függetlenül, hogy a sérelem elszenvedésekor a volt

tulajdonossal házasságban együtt élt vagy sem. A javaslatot a gazdasági és az alkotmányügyi nem

támogatja, a költségvetési nem fogl

alt állást. Miniszter úr? BALSAI ISTVÁN, DR. igazságügyminiszter: Nem. ELNÖK (Szabad György)

: Nem támogatja. Az Országgyűlés? Most kérem szavazatukat!

(Megtörténik.) Az Országgyűlés

217 szavazattal 18 ellenében, 48 tartózkodás mellett a módosítványt eluta

sította. Kérdezem akkor a tisztelt Országgyűlést, elfogadjae az eredeti törvényjavaslat 2. §ának (4)

bekezdését. Most kérem szavazatukat!

(Megtörténik.) Az Országgyűlés az eredeti szöveget 178

szavazattal 62 ellenében, 37 tartózkodá

s mellett elfogadta. A 73. pontban Zsiros Géza a javaslat 2. §a (5) bekezdésének módosítását javasolja. A lényeg: a

törvény ne vonatkozzék azon tulajdoni igényekre, amelyeket a magyar állam államközi szerződésben