Országgyűlési napló - 1991. évi tavaszi ülésszak
1991. április 23. kedd, a tavaszi ülésszak 20. napja - A tulajdonviszonyok rendezése érdekében az állam által 1949. június 8-a után az állampolgárok tulajdonában igazságtalanul okozott károk kárpótlásáról szóló törvényjavaslat részletes vitájának folytatása - BALSAI ISTVÁN, DR. igazságügy-miniszter: - ELNÖK (Szabad György): - SZABÓ LUKÁCS (MDF) - ELNÖK (Szabad György): - BALSAI ISTVÁN, DR. igazságügy-miniszter: - ELNÖK (Szabad György): - BALSAI ISTVÁN, DR. igazságügy-miniszter: - ELNÖK (Szabad György): - BALSAI ISTVÁN, DR. igazságügy-miniszter: - ELNÖK (Szabad György):
1214 már rendezett. A javaslatot a gazdasági, a z alkotmányügyi bizottság nem támogatja, a költségvetési nem foglalt állást. Miniszter úr? BALSAI ISTVÁN, DR. igazságügyminiszter: Nem. ELNÖK (Szabad György) : Nem támogatja. Az Országgyűlés? Most kérem szavazatukat! (Megtörténik.) Az országgyűlés a módosí tványt 227 szavazattal 14 ellenében, 36 tartózkodás mellett elutasította. A 74. pontban Szabó Lukács. (Szabó Lukács szólásra jelentkezik.) Igen, szót kér. SZABÓ LUKÁCS (MDF) Visszavonom, elnök úr. ELNÖK (Szabad György) : Visszavonja. Köszönöm. A 75. pontba n Mezey Károly a javaslat 2. §a (5) bekezdése helyébe újat javasol. Ha nincs a kárpótlásra jogosultnak túlélő házastársa – ez a lényege – , az legyen a jogosult, akit a volt tulajdonos érvényes végrendeletében örökössé tett. A javaslatot egyik bizottság se m támogatja. Miniszter úr? BALSAI ISTVÁN, DR. igazságügyminiszter: Nem. ELNÖK (Szabad György) : Nem támogatja. Az Országgyűlés? Most kérem szavazatukat! (Megtörténik.) Az Országgyűlés a módosító indítványt 209 szavazattal 26 ellenében, 40 tartózkodás melle tt elutasította. A 72. pontban Rott Nándor a javaslat 2. §a (5) bekezdése helyébe új (5) bekezdést javasol. Elfogadása esetén az (5) bekezdés (6) bekezdésre változik. A javaslat lényege: leszármazók egymás közötti – a vagyoni részesedésre vonatkozó – jogv itája bíróság illetékességi körébe tartozzék. A javaslatot a gazdasági és az alkotmányügyi bizottság nem támogatja, a költségvetési nem foglalt állást. Miniszter úr? BALSAI ISTVÁN, DR. igazságügyminiszter: Nem. ELNÖK (Szabad György) : Nem támogatja. Az Ors zággyűlés? Most kérem szavazatukat! (Megtörténik.) Az Országgyűlés a módosítványt 221 szavazattal 16 ellenében, 43 tartózkodás mellett elutasította. Kérdezem akkor a tisztelt Országgyűlést, elfogadjae az eredeti javaslat 2. §a (5) bekezdését. Most kérem szavazatukat! (Megtörténik.) Az Országgyűlés az eredeti szövegezést 177 szavazattal 70 ellenében, 28 tartózkodás mellett elfogadta. A 77. pontban Torgyán József a törvényjavaslat 3. és 4. §ának elhagyását javasolja. Lényege: a kár mértékének meghatározásá t, illetve a kárpótlás mértékét más rendező elvek szerint kell meghatározni. A javaslatot egyik bizottság sem támogatja. Miniszter úr? BALSAI ISTVÁN, DR. igazságügyminiszter: Nem. ELNÖK (Szabad György) : Nem támogatja. Az Országgyűlés? Most ké rem szavazatukat! (Megtörténik.) Az Országgyűlés a módosítványt 214 szavazattal 36 ellenében, 29 tartózkodás mellett elutasította. A 76. pontban Mécs Imre a javaslat 3. §ának a címét ajánlja módosítani. Az új cím – idézem – A tulajdonban okozott kár mérté kének meghatározása. A javaslatot egyik bizottság sem támogatja. Miniszter úr?
