Országgyűlési napló - 1991. évi tavaszi ülésszak
1991. április 22. hétfő, a tavaszi ülésszak 19. napja - A tulajdonviszonyok rendezése érdekében az állam által 1949. június 8-a után az állampolgárok tulajdonában igazságtalanul okozott károk kárpótlásáról szóló törvényjavaslat részletes vitájának folytatása - ELNÖK (Szabad György): - KUTRUCZ KATALIN, DR. (MDF) - ELNÖK (Szabad György): - ZSIROS GÉZA, DR. (FKgP)
1145 Kérem minden képviselőtársamat, hogy ezt is tegye mérlegre, amikor dönt arról, hogy miképp szavaz a kárpótlási törvénnyel kapcsolatosan. Köszönöm. (Taps.) Király Károly, a romániai szenátus aleln öke vezette RMDSZküldöttség köszöntése ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Mielőtt a vitát folytatjuk, hadd köszöntsem Király Károlynak, Románia szenátusa alelnökének vezetésével a vendégpáholyban megjelent RMDSZküldöttséget. ( Hosszan tartó taps, a képviselők felállva köszöntik a küldöttséget.) Szeretettel köszöntjük őket, megtisztelő számunkra látogatásuk, és kívánjuk, tárgyalásaik eredményesek legyenek, érezzék jól magukat körünkben. Tisztelt Országgyűlés! Folytatjuk a vitát. Szólásra következik. – Boros László következnék, de nincs a teremben. – szólásra következik Kutrucz Katalin a Magyar Demokrata Fórum részéről. Felszólaló: Dr. Kutrucz Katalin (MDF) KUTRUCZ KATALIN, DR. (MDF) Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! N em ezért kértem szót, de egy mondattal hadd reagáljak Katona Béla szavaira. Való igaz, hogy a bizottságokban időnként kevés vita volt, de ennek a fő oka az volt, hogy az ellenzéki képviselők vagy nem voltak ott, vagy újságot olvastak, de mindenképpen nem f igyeltek oda. De nem ezért kértem szót, hanem azért, mert módosító indítványt szeretnék előterjeszteni a részletes vitában, mégpedig a törvényjavaslat 15. szakaszának (3) bekezdéséhez, csatlakozva Szabó Lukács képviselő 1819es számon beterjesztett módosít ó indítványához. Módosító indítványom szövege megint ismert lesz a képviselők és a bizottság számára is, ugyanis ezt az indítványt a bizottság már egyszer megtárgyalta és el is fogadta, csak akkor nem az én indítványom volt, hanem Török Ferencé. A módosít ó indítvány szövege a következő, a 15. szakasz (3) bekezdésének utolsó mondata a következő résszel egészül ki: a tulajdonszerzés mentes a vagyonszerzési illeték alól. Török Ferenc ezt a – kárpótoltakat és annak idején jogtalan, méltatlan helyzetbe jutott e mbereket segítő – módosító indítványát visszavonta, én szeretném ezt újból előterjeszteni. A módosító indítványom második része, az egy kicsit nehezebben megfogalmazható, ugyanis a Kormány által beterjesztett törvényjavaslatban egy helyen szerepel csak, de amint látom, módosító indítványokban több helyen szerepel bizonyos terminológiai zavar. A Kormány által előterjesztett javaslat 15. szakasz (3) bekezdésében "jogosult" helyett az a kifejezés, hogy "igénylő". Ez a kifejezés jó lenne akkor, hogyha következe tesen végig lenne vive a javaslatban, de ez nem történt meg, azonkívül úgy látom, hogy a módosító indítványok egy része is, olyan módosító indítványok egy része, amelyek igencsak esélyesek arra, hogy a Parlament elfogadja őket, tartalmazza ezt a kifejezést , de szintén nincs következetesen keresztülvive a törvényen. Ezért én az egynemű szóhasználat érdekében egyetlenegyet tudok megtenni, hogy azt az indítványt terjesztem elő, hogy mindenhol "jogosult" szerepeljen, tudniillik az semmiféle problémát nem okoz. Tehát módosító javaslatom második részének lényege az, hogy az "igénylő' kifejezés helyett a törvény végleges szövegében mindenhol "jogosult" szerepeljen. Köszönöm a figyelmet. (Kis taps.) ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm szépen. Szólásra következik Zsiros Géza a Független Kisgazdapárt részéről. Felszólaló: Dr. Zsiros Géza (FKgP) ZSIROS GÉZA, DR. (FKgP) Tisztelt Elnök Úr! Képviselőtársaim! Nem hiszem, hogy ez a kárpótlási vita a magyar politika- és jogtörténet legdicsőbb lapjait fogja jelenteni. És elsősorb an nem azért, mert itt heves, sokszor személyeskedő viták zajlottak – ez hozzátartozik a politikához, nekünk is meg kell szoknunk.
