Országgyűlési napló - 1991. évi tavaszi ülésszak
1991. április 16. kedd, a tavaszi ülésszak 18. napja - Bejelentés: Balogh Gábor jegyző - Interpellációk: - ELNÖK (Vörös Vince): - PAP JÁNOS, DR. (FIDESZ) - ELNÖK (Vörös Vince): - GERGÁTZ ELEMÉR, DR. földművelésügyi miniszter:
1111 ismerjük, de mind a szóban forgó intézményt, mind a későbbi jogalkotásunkat ez a fejlemény befolyásolhatja. Ez en problémák miatt, sajnos, a miniszter úr válaszát nem áll módonban elfogadni. Köszönöm a figyelmet. Határozathozatal ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm. Horváth Tivadar képviselőtársunk a miniszteri választ nem fogadta el. Kérdezem az Országgyűlést, elfogadjae a belügyminiszter úr írásos válaszát. Kérem, szavazzanak. (Megtörténik. 124 "igen", 46 "nem", 21 tartózkodás.) Az Országgyűlés nem határozatképes. Kérném, a folyosón lévő képviselőtársainkat szíveskedjenek beszólítani. (Közbeszólás: A két államtitkári s zavazattal együtt megvan.) Elnézést kérek. A két államtitkári "igen" szavazattal 124 "igen" szavazattal, 46 ellenében, 21 tartózkodás mellett a miniszteri választ az Országgyűlés elfogadta. Pap János, a Fiatal Demokraták Szövetségének képviselője interpell álni kíván a földművelésügyi miniszterhez "A mosonmagyaróvári erdészet önálló vállalattá alakítása tárgyában" címmel. Pap János képviselőtársamat illeti a szó. Interpelláció: Dr. Pap János (FIDESZ) - a földművelésügyi miniszterhez - "A mosonmagyaróvári erd észet önálló vállalattá alakítása tárgyában" címmel PAP JÁNOS, DR. (FIDESZ) Elnök Úr! Tisztelt Ház! Miniszter Úr! A Mosonmagyaróvári Erdészet 1990 szeptemberében kezdeményezte önállósodását a Kisalföldi Erdő- és Fafeldolgozó Gazdaságból az 1990. évi LXXI. törvénnyel módosított 1977. évi VI. törvény alapján, mely az állami vállalatokról rendelkezik. Az erdészetet nem érte váratlanul, amikor a közgyűlés leszavazta kérelmüket. Akkor – és úgy látszik még ma is – működnek a régi reflexek. Ezután a törvény rende lkezése alapján az alapítóhoz, jelen esetben a Földművelésügyi Minisztériumhoz fordultak. A jogszabály 60 napban jelöli meg az intézkedés idejét. Ez már többszörösen lejárt. A minisztérium azóta nem szánta el magát a válaszra, erősítve az emberekben, hogy itt messze nincsen szó rendszerváltásról. A lényegre térve, néhány kérdést kívánok feltenni a miniszter úrhoz, és kérem szíves válaszát. Az első határidő lejártával miért nem kapott választ az erdészet? Az akkori m iniszter, Nagy Ferenc József úr utasításának megfelelően Dauner Márton főosztályvezető úr miért nem vizsgálta felül az elutasításról szóló ügyiratot? Miniszter úr a tárcavezetés átvétele után miért nem rendelkezett a kérelemről? Miért kért vizsgáló bizotts ágot a kivárás kérelmének elbírálására? Én úgy gondolom, egy erdőpolitikai irányelvek megléte esetén ez a döntés 10 perc alatt meghozható. Miért nem írta alá a kivárást a miniszter úr a bizottság írásos véleménye ismeretében, amelyet egyébként ön szóban me gígért? Milyen alapon kell két szétváló vállalatnak vagyonmegosztást végezni, mielőtt az elvi döntés megszületik? Rendkívül furcsa időhúzásnak vagyunk szemtanúi. Még egy kérdést engedjen meg miniszter úr. A vagyonmegosztás beadása után, amelynek sikerében talán senki nem bízott, miért nem adtak még mindig választ az 1990. november 7én kelt levélre? Köszönöm szépen. ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm. Az interpellációra dr. Gergátz Elemér földművelésügyi miniszter úr válaszol. Dr. Gergátz Elemér földművelésügyi miniszter válasza GERGÁTZ ELEMÉR, DR. földművelésügyi miniszter: Tisztelt Elnök Úr! Képviselő Úr! Tisztelt Országgyűlés! Pap János képviselő úr interpellációjára, ettől egy kicsit eltérő hangszínben, a következő választ adom.
