Országgyűlési napló - 1990. évi téli rendkívüli ülésszak
1990. december 18. kedd, a téli rendkívüli ülésszak 2. napja - A magánszemélyek jövedelemadójáról szóló 1989. évi XLV törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - FEKETE GYULA, DR. (MDF)
93 A magánszemélyek jövedelemadójáról sz óló törvénymódosítás tanulmányozásakor felfigyeltünk arra, és meglepett bennünket, hogy a törvényjavaslat 18. §ának d) pontja alkotmányellenes, sérti az Alkotmány 70/A (1) bekezdésének a cikkelyét. Miről van szó? Úgy ítéljük meg, hogy a törvényjavaslatnak ez a pontja egy bizonyos fajta diszkriminációt tartalmaz, mert míg a munkavállalók érdekképviseleti szervezetének befizetett tagdíjat, illetve támogatására benyújtott összegeket nem teszi adómentessé, illetőleg bizonyos plafont húz meg, addig ezzel szembe n a vállalkozók költségként számolhatják el az érdekvédelmi tagdíjakat vagy az ezeknek benyújtott támogatást. Túl azon, hogy ez a javaslat sérti az alkotmányos jogokat, azt sejteti, hogy a tisztelt kormányzat ilyen módon is megpróbálja lehetetlen helyzetbe hozni a munkavállalói érdekképviseleteket, és nemcsak a hagyományos szakszervezeteket, de a gomba módra szaporodó munkástanácsokat és más érdekvédelmi szervezeteket is. Érveimet szeretném alátámasztani a Független Szakszervezetek Demokratikus Ligájának a véleményével, amely szerint a munka világában a felek jogi értelemben vett egyenlőségeken túl a valóságos esélyegyenlőségük megteremtésére is szükség van. A gyengébb, a megosztottabb, kiszolgáltatottabb munkavállalókat olyan helyzetbe kell hozni, hogy szer ződőképes szociális partnerekké váljanak. Ezért fontos közérdek, hogy munkavállalói szervezetek legyenek. Ezzel szemben a szakszervezeti tagdíjak adómentességének a megszüntetése – figyelemmel a folyamatosan romló szociális körülményekre – a nehéz körülmén yek között szerveződő és dolgozó új szakszervezeteket hátrányos helyzetbe hozza. Miről van szó? Arról, hogy a bérből és fizetésből élő munkavállalók a társadalom legkiszolgáltatottabbjai, s e kiszolgáltatottság ellen szerveződnek érdekképviseleti csoportok ba, szervezetekbe, hogy így biztosíthassák maguknak a garanciákat és a jogi védelmeket. Megítélésünk szerint a magánvállalkozók érdekképviseleti szervezetei és a munkavállalók érdekképviseleti szervezetei adójogi szempontból azonos vagy hasonló elbírálás a lá kell, hogy essenek. Tisztelt Képviselőtársak! Annyian szóltak már ebben a házban a munkavállalók érdekében, kérem, most itt az idő, tegyünk is értük! Nagyon kérem, támogassák javaslatunkat. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP részéről.) ELNÖK (Szűrös Mátyá s) : Köszönöm. Szólásra következik Fekete Gyula képviselő, az MDF részéről, s hozzá szeretném még fűzni, hogy a jelentkezők sora végeláthatatlan, nem fér el a monitoron. Fekete Gyula következik. Felszólaló: Dr. Fekete Gyula (MDF) FEKETE GYULA, DR. (MDF) Ti sztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Egy javaslat ellenében és egy javaslat érdekében szeretném a figyelmüket megnyerni. Melyek azok az indítványok, amelyek valamelyikének elfogadásától tartok? Ezek azok a javaslatok, amelyek a nullakulcsos adósáv eltörlését és helyette bizonyos mértékben a bérből és fizetésből élők körében adókedvezmények bevezetését javasolják. Nem értek egyet ennek a filozófiájával, mert számszakilag – ha a legalacsonyabb keresetűek még jól is járnak – ez alapvető adófilozófiai e lveket sért. Miért? Hozzáállásomat ezekhez az indítványokhoz a tavalyi háromoldalú kerekasztaltárgyalások egyik vitapontjához tudnám hasonlítani. Közülünk talán sokan emlékeznek arra, hogy vitatott kérdés volt: az alapvető emberi szabadságjogokat az állam adjae nekünk, neki kelle biztosítania érvényre juttatásukat, vagy pedig emberi mivoltunkkal együtt járó, ha úgy tetszik a fogantatás, a születés pillanatától velünk járó jogok ezek?
