Országgyűlési napló - 1990. évi téli rendkívüli ülésszak
1991. január 29. kedd,a téli rendkívüli ülésszak 15. napja - A társadalmi szervezetek költségvetési támogatására szolgáló pénzeszközök előzetes és részletes elosztásáról szóló országgyűlési határozati javaslat megtárgyalása - ELNÖK (Vörös Vince):
901 ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm. Válaszadásra felkérem dr. Szabó Tamás államtitkár urat. Dr. Szabó Tamás pénzügyminisztériumi államtitkár válasza SZABÓ TAMÁS, DR. pénzügyminisztériumi államtitkár: Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tis ztelt Képviselőtársam! Az élet napi problémái beköltöztek a Parlamentbe, és most ez, a lakásrendszer finanszírozásával kapcsolatos kérdés eldöntése, ami leginkább foglalkoztatja a közvéleményt. Nyilvánvaló, hogy egy ilyen óriási váltás egy újraelosztási re ndszerben nem megy zavar nélkül. De szeretnék emlékeztetni arra, hogy minden egyes ilyen nagy elosztási rendszer megváltoztatása, az ezzel kapcsolatos terhek viseltetése, ez minden, vagy legalábbis a többségében a parlamentben ülő pártnak a véleménye volt. Hadd idézzek ezzel kapcsolatban a Szabad Demokraták Szövetségének a programjából, hogy: 'hozzá kell nyúlni a lakásépítési hitelek kamattámogatásához a 60 négyzetméternél nagyobb lakások építése esetén, és emelni kell a kamatterheket a kölcsön kamataival é s lejárati idejével arányosan. A legkedvezményesebb kamatú, leghosszabb kölcsön kamatát kell leginkább emelni" – ezt csak azért, mert hogy ebben nem volt olyan súlyos nézetkülönbség, mint amilyennek látszik. Kétségtelenül vannak olyan terhek, amire válaszo lni kell. Én úgy gondolom, ha nem is igazán és teljes egészében minden egyes családot likviddé tevően, de valamelyest a rászorultsági elvet érvényesíti a Parlament kétmilliárdos döntése, a kérdés első felére – hisz az interpelláció ezzel foglalkozott – tal án ez a válasz kielégítő. A második kérdés valóban olyan, ami választ igényel. Az ország több területe volt katasztrófasújtott terület az elmúlt időszakban: belvíz, árvíz, földrengés például Berhida környékén a nyolcvanas évek közepén; ez mindegyik olyan t eher, hogy az az érték, amely létrejött ezen hitelek felhasználása és az áldozatok árán, azért ezeké a családoké is. Az is nyilvánvaló, hogy ezek a kedvezményes kamatozású hitelek előnyben részesítették azokat, akik ezt hasznosították, ahhoz képest, akikne k nem volt hitele. Mindezt tudva, valamint azt is, hogy nekik is módjuk van féláron megvenni a tartozásukat – mert erről van szó az egyik változat elfogadása esetén – , a következőt tudom mondani: Ennek a problémának az észlelésekor – amire részben a képvis elő, részben a Veszprém megyei önkormányzati testület is felhívta a figyelmüket, különösen a földrengés sújtotta terület kapcsán – elindítottunk egy vizsgálatot, ami feltárja, hogy mi az, ami ennek a rendezéséhez szükséges. Amikor ez befejeződik és olyan á llapotban fejeződne be, hogy a következő kormányülés elé tudunk ez ügyben egy gyors rendezési javaslatot vinni, ez azt tartalmazná – ha látható lenne – , hogy mennyi szükséges ennek a kérdésnek a rendezéséhez. Akkor a Kormányt arra kérjük, hogy sürgősséggel nyújtson be a tartalék felszabadítására egy ezzel kapcsolatos határozatot a Parlamentnek, és ha a Parlament ezt elfogadja, akkor célzott támogatásként azoknak a településeknek, ahol ez előfordul, ezt rendelkezésre tudjuk bocsátani. Köszönöm a figyelmüket. (Jobb oldalon taps.) A társadalmi szervezetek költségvetési támogatására szolgáló pénzeszközök előzetes és részletes elosztásáról szóló országgyűlési határozati javaslat megtárgyalása ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm Szabó Tamás államtitkár úr válaszát. Teki ntve, hogy a kérdések befejeződtek, áttérünk a soron következő társadalmi szervezetek költségvetési támogatására szolgáló pénzeszközök előzetes és részleges elosztásáról szóló országgyűlési határozati javaslat megtárgyalására. Az
