Országgyűlési napló - 1990. évi téli rendkívüli ülésszak
1991. január 29. kedd,a téli rendkívüli ülésszak 15. napja - Kérdések: - ELNÖK (Vörös Vince): - PELCSINSZKI BOLESZLÁV, DR. (SZDSZ) - ELNÖK (Vörös Vince): - PELCSINSZKI BOLESZLÁV, DR. (SZDSZ)
900 Ebből adódóan törvénymódosítás nélkül tárcánknak nincs lehetősége arra, hogy a normál fehér kenyérhez támogatást rendeljen. A 2/1991. január 14i PMrendelet szerint az ártörvénnyel összhangb an a fehér kenyéren maximált árformában 20 forint 40 fillér/kilogrammos legmagasabb fogyasztói ár került megállapításra. Ez az előző árhoz képest jelentős, 37%ot meghaladó áremelési lehetőséget jelent. Végezetül e témakörrel kapcsolatban ismételten meg ke ll említenem, hogy a nem rég jóváhagyott, kényszerűen szigorú költségvetésben e hatósági áras termékre, tehát a normál fehér kenyérre nem áll rendelkezésre forrás árkiegészítés céljából. Köszönöm a figyelmüket. (Gyér taps.) ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm Ge rgátz Elemér miniszter úr válaszát. Dr. Pásztor Gyula, dr. Zsiros Géza, független kisgazdapárti képviselők és dr. Pelcsinszki Boleszláv és dr. Futaki Géza, a Szabad Demokraták Szövetségének képviselői kérdést kívánnak feltenni a pénzügyminiszterhez a lakás célú hitelek visszafizetése tárgyában. Megkérdezem az érintett képviselőtársaimat: ki kíván szólni? Kérdés: Dr. Pásztor Gyula, dr. Zsiros Géza (FKgP) dr. Pelcsinszki Boleszláv és dr. Futaki Géza (SZDSZ) – a pénzügyminiszterhez – a lakáscélú hitelek visszaf izetése tárgyában PELCSINSZKI BOLESZLÁV, DR. (SZDSZ) Én, Pelcsinszki Boleszláv. (Derültség.) ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm. Pelcsinszki Boleszlávnak átadom a szót. PELCSINSZKI BOLESZLÁV, DR. (SZDSZ) Tisztelt Államtitkár Úr! Az 1991. évi költségveté si törvény értelmében megváltozott a kamatmentes, illetőleg a 3,5%ot meg nem haladó kölcsönök havi törlesztőrészlete és kamata is. A törvény értelmében nagyon sok család kénytelen lenne erőn felül havonta többszörösét fizetni eddigi törlesztőrészletének. Ráadásul méltánytalan, hogy azonos hiteltartozás esetén a havi törlesztések jelentősen különbözhetnek, mert a hitelnyújtó pénzintézetek szerződésenként számolják fel az 1500 forintot. Különösen súlyos helyzet alakult ki a természeti csapások által sújtott területeken, így választókerületeinkben, Békés és Szeghalom városok térségében is. A belvíz után jött a földrengés, majd az árvíz és ismét a belvíz. Ezért több ezer család volt kénytelen a lakásépítési kölcsönöket felvenni, mert lakásuk vagy összeomlott, v agy lakhatatlanná vált. Békésen például Pásztor Gyula választókerületében 3761 családot sújt az OTPtörlesztés. Mivel e területeken egyébként is az országos átlagnál rosszabb körülmények között élnek az emberek, hatványozottan sújtják őket az új törlesztés i feltételek, fizetésképtelenné váltak. Az árvíz és földrengés sújtotta, valamint a belvizes területeken a fejkvótából jutó 200 forint nem fogja biztosítani, hogy az önkormányzatok jelentősen enyhítsenek a súlyos helyzetben lévő családok terhein. A polgárm esterek, illetőleg az önkormányzatok már jelezték, hogy ez körülbelül ezeken a településeken két, illetőleg három hónapig lesz elég, ha egy évet veszünk alapul. Kérdezzük a tisztelt államtitkár urat: kíváne a tapasztalatok birtokában a nehéz helyzetben lé vő önkormányzatok számára plusz pénzt biztosítani a fentebb említett célra? Kérdezzük ezenkívül a tisztelt államtitkár urat, illetőleg a pénzügyminiszter urat, hogy kíváne javaslatot tenni a Parlamentnek a havi törlesztőrészletemelkedés maximálására. Sze rintünk ez nem lehet több családonként 1500 forintnál. Ellenkező esetben sokan képtelenek lesznek adósságuk törlesztésére, hiszen aki nem tudja adósságát egészben kifizetni, attól aligha várható el, hogy az 1500 forint többszörösét fizesse meg havonként. K öszönöm a figyelmet. (Gyér taps.)
