Országgyűlési napló - 1990. évi téli rendkívüli ülésszak
1991. január 29. kedd,a téli rendkívüli ülésszak 15. napja - Az országgyűlési képviselők választásáról szóló 1989. évi XXXIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat megtárgyalása - ELNÖK (Dornbach Alajos): - SALAMON LÁSZLÓ, DR. (MDF)
884 Tisztelt Országgyűlés! A Magyar Demokrata Fórum ezt a törvényjavaslatot elfogadhatatlannak tartja. Nekünk az a me ggyőződésünk, hogy nem a szabályokat kell hozzáigazítani esendőségünkhöz, hanem fordítva, nekünk kell úgy igyekeznünk, úgy politizálnunk, hogy a szabályok változatlan megtartása mellett eredményt érjünk el. Ha nem megy a foci, tisztelt Ház, ha nem tudunk b eletalálni a kapuba, nem a kapu méreteit kell megváltoztatni, hanem meg kell tanulni focizni. (Taps a jobb oldalon és középen.) A megingott vagy elveszett politikai bizalmat kell visszaszerezni, nem pedig törvénymódosítással megpróbálni feledtetni a bizalo mvesztést. Az eddig elmondottak a Magyar Demokrata Fórumnak abban a kérdésben való politikai álláspontját képezik, hogy miképpen kell viszonyulni ahhoz a problémához, ha a választópolgárok politikai elégedetlensége politikai passzivitásban fejeződik ki. De további politikai kérdés a Parlament legitimáltságának a kérdése. Tisztelt Országgyűlés! Hack Péter képviselőtársam javaslata a mandátum mindenáron való betöltése érdekében kész feláldozni a mandátum politikai legitimáltságát. Mert hiszen milyen legitimál tsága lesz annak a mandátumnak, amely esetleg a választópolgárok egykét százalékának szavazatain alapszik? S ebből a szempontból Hankó Faragó Miklós és Szigethy István közös javaslata sem képez igazi alternatívát. Ők javaslatukban 10%ra kívánják a küszöb öt leszállítani. Ez három jelölt esetén az összes választópolgár 3,4%os szavazatával is mandátumot jelent, ami nem igazán különbség Hack Péter alapjavaslatához képest. Mi igenis vállaljuk inkább annak veszélyét, hogy egykét választókerületi hely esetleg rövidebbhosszabb ideig betöltetlen lesz, mintsem hogy a Parlament politikai legitimáltságáról lemondjunk. Ne felejtsük el, hogy a jelenlegi Parlament legitimáltságát is kétségbe vonták egyesek, akik savanyú a szőlő alapon, arra tekintettel, hogy nem siker ült mandátumot szerezniük, jöttek elő ezzel az érvvel, jóllehet a második fordulóban több mint 40%os volt az 1990es tavaszi országgyűlési választásokon átlagosan az országos részvétel. Képzeljük el, ha a képviselői helyeket 25% alatti részvétellel meg le hetne szerezni! Tisztelt Országgyűlés! Az előbbiektől függetlenül vitába kell szállnom azzal a feltételezéssel is, hogy reális lenne a távolmaradás ilyen mértékének az előfordulása. Ha ez – mint mondottam – nem is zárható ki, én nem tartom túlzottan valósz ínűnek, hogy a részvétel a második fordulóban a jelenlegi törvényi küszöb alá, azaz 25% alá süllyedjen. Az őszi helyhatósági választások, melyek törvényszerűen kisebb érdeklődést keltettek és keltenek általában, hiszen tudjuk, ez a helyhatósági választások kal kapcsolatosan mondható általános történelmi és politikai tapasztalatnak. Az őszi helyhatósági választások második fordulójában 1990 októberében Budapesten 35,04%os részvétel volt a létszám. Ez a részvétel 40%kal magasabb, mint a hatályos törvényi elő írásban a második fordulóban szereplő küszöbnek megfelelő választói létszám. Szóba került, és hadd említsem meg, az 1989es nyári időközi választások eredménye is, az ottani eredménytelenség is 30%ot meghaladó részvétel mellett történt, tehát a jelenlegi törvényeink szerint azok a választások is – két választás volt, ha emlékezetem nem csal – eredményesen végződtek volna. Mindezen adatok ismeretében úgy látom, hogy Hack Péter túlzottan aggodalmaskodik ebben a kérdésben. Mindenesetre teljesen praktikus megk özelítésben nézve, figyelemmel arra, hogy még egyetlenegyszer sem fordult elő a szabad választások, 1989, illetőleg az 1990ben megtartott választások óta – nem volt persze még választás sem – nem fordult elő ilyen eset. (Derültség a Szabad Demokraták Szöv etsége részéről.) Messzemenően idő előttinek érzem önmagában a problémának a felvetését is. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Ház! Ennek a javaslatnak eddig csak az egyik elemével foglalkoztunk. A részvételi küszöb leszállításán vagy eltörlésén kívül van még egy másik eleme is a javaslatnak, mely elvi megközelítést igényel. Mind Hack Péter, mind a módosító javaslat az első
