Országgyűlési napló - 1990. évi téli rendkívüli ülésszak
1991. január 29. kedd,a téli rendkívüli ülésszak 15. napja - A megyei (fővárosi) földművelésügyi hivatal létesítéséről és egyes hatáskört megállapító jogszabályi rendelkezések módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - ZSUPOS LAJOS (MDF) - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - SALAMON LÁSZLÓ, DR. (MDF)
860 Indokoltnak tartom a címben is utalni arra, hogy nemcsak a hivatalok létesítéséről , hanem hatáskörükről is rendelkezünk a törvényben. Ugyanakkor a kapcsolódó konkrét hatásköri kérdések rendezését nem ebben a jogszabályban kellene elvégezni, főleg mert nem egyről, hanem több különböző jogszabályról van szó. Javaslatom 2. pontjában leírt módosító javaslatom egyrészt az önálló bevételekre utalással jobban megfelel a valóságnak, mint az eredeti javaslat, másrészt igyekeztem elkerülni legalább egy bekezdésen belül az ismétlések használatát. A 4. § módosításával kapcsolatos javaslatom a hivata l szervezetének, valamint részletes feladat- és hatásköröknek meghatározására egyedül a Kormányt javaslom felhatalmazni, a földművelésügyi minisztert nem. Az alkotmányügyi bizottság előadója által elmondottakon túl egyrészt indokoltnak tartom ezt a hivatal ok jelentősége, másrészt a feladatok és hatáskörök kétlépcsős szabályozásának kizárása, továbbá a szabályozásnak más dekoncentrált szervek, valamint a helyi önkormányzatok hatáskörével való összefüggése miatt. Ez indokolja, hogy a földművelésügyi miniszter nek ne legyen joga a hivatalok feladat- és hatáskörének szabályozása. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Szólásra következik Zsupos Lajos képviselő, Magyar Demokrata Fórum. Kérem! Felszólaló: Zsupos Laj os (MDF) ZSUPOS LAJOS (MDF) Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! A gazdasági bizottság megtárgyalta a nevezett törvényjavaslatot és az ahhoz benyújtott három módosító javaslatot. A módosító javaslatot benyújtók itt részletesen szóltak javaslataikról, úgyhogy azzal nem kívánok foglalkozni. A tárgyalást követő szavazáson a bizottság 12 "igen", 1 "nem", valamint 2 tartózkodás mellett a törvényjavaslatot elfogadta és azt a Háznak elfogadásra ajánlja. Meg kell jegyeznem, hogy a bizottság nem tárgyalta az 1607es, v alamint az 1621es sorszámon beadott módosító javaslatokat, amelyekből az 1607es, Pap János által beadott módosító javaslat csatlakozó javaslat volt a dr. Tarján Józsefnééhez, mint olyan érdemben egyáltalán nem különbözik tőle, az 1621es szám alatt Rott Nándor által beadott javaslat szintén ilyen értelmű. Úgyhogy az Elnök úrra bízom, hogy hogy kezeli ezt a két utóbbi módosító javaslatot, minthogy ezek időn túl érkeztek meg. Köszönöm szépen. ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Szólásra következik dr. Salamon László képviselő, Magyar Demokrata Fórum. Felszólaló: Dr. Salamon László (MDF) SALAMON LÁSZLÓ, DR. (MDF) Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Ház! Én nem a javaslat érdeméhez kívánok hozzászólni, hanem Szigethy István képviselőtá rsamnak a tegnapi bizottsági szavazás értékelésével kapcsolatos közléséhez kívánok egy tájékoztató jellegű észrevételt fűzni. Valóban meglepőnek volt tekinthető vagy meglepőnek tekinthető az a helyzet, ami kialakult. Az alkotmányügyi bizottság, miután végi gtárgyalta a módosító javaslatokat, úgy ahogyan azt Szigethy képviselőtársam a valóságnak megfelelően, tárgyszerűen előadta, az alkotmányügyi bizottság olyan végső döntést hozott, hogy a törvényjavaslatot nem támogatja. Ez különösen annak tükrében meglepő, mert a bizottság egyszer már állást foglalt abban a kérdésben, hogy általános vitára alkalmasnak látjae és támogatjae általános vitára bocsátását, és ekkor viszont a bizottság úgy
