Országgyűlési napló - 1990. évi téli rendkívüli ülésszak
1990. december 18. kedd, a téli rendkívüli ülésszak 2. napja - Az általános forgalmi adóról szóló 1989. évi XL. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Szabad György): - TORGYÁN JÓZSEF, DR. (FKgP) - ELNÖK (Szabad György): - NÁDORI LÁSZLÓ (SZDSZ)
81 mindig azonos homogén képzettséggel rendelkező képviselőháznak azt mondja például az illetéktörvény kapcsán, hogy a szakbizottság, azaz a költségvetési bizottság támogatja. SG42 mond egy bizottságot, aminek e lég nagy a súlya, hogy az alkotmányügyi bizottság nem támogatja, s innentől már nyerő helyzetben van, a Kormány azt mondja, hogy nem támogatja. A Parlament úgy gondolja, hogy a bizottságoknál 1:1, akkor a Kormánynak adjunk igazat. Egészen más eredmény jöhe t ki a szavazásból, ha a szakbizottság támogatja, a Kormány nem, s ez viszont a Parlament döntése. Valószínűleg egészen másképpen befolyásolná a Parlamentet. Most kellett elmondanom, hiszen a szavazáskor nem lehet, hogy számomra – és remélem képviselőtársa im számára is – teljesen indifferensek lesznek azok a megszólalások az elnöki bevezetésben, vagyis ne vegyék figyelembe, amikor az fog megszólalni, hogy az alkotmányügyi bizottságnak az adótörvények vagy a költségvetés kapcsán mi a véleménye, mert szerinte m ők e területen nem szakemberek. Köszönöm. (Taps.) ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm Palotás János szűk 21 perces felszólalását írásban benyújtott javaslatai támogatására. Jelzem, hogy a bizottságok munkafeladatát más keretben határozta meg a Parlament: az alkotmányügyi bizottság törvényelőkészítő szerepet is kap, és valamennyi képviselőnknek módja van – mert hiszen képviselőkről van szó – mérlegelni, hogy mikor döntő a törvényelőkészítő szerep, és mikor döntő a szakbizottságok szakálláspontja. Köszönöm. T orgyán József képviselő úr kért szót. Felszólaló: Dr. Torgyán József (FKgP) TORGYÁN JÓZSEF, DR. (FKgP) Köszönöm a szót, Elnök Úr! Igen tisztelt Elnök Úr, igen tisztelt Ház! Salamon László távollétében, mint az alkotmányügyi, törvényelőkészítő és igazságügyi bizottság alelnöke kívánok Palotás János képviselőtársunk megjegyzéseire reagálni, és felhívni a figyelmét arra, hogy ez az állandó bizottság a Parlament főbizottsága. (Közbeszólások: Nem igaz!) Nem ezt a nevet viseli ugyan, de egyértelmű, hogy a funkcióját tekintve annak kell lennie. Ez a nyugati parlamenti rendszerekben egy megszokott, elfogadott konstrukció. Ez az egyik megjegyzésem. A másik megjegyzésem, amelyre igen nyomatékosan felhívnám Palotás képviselőtársam, és a nemtetszésüket nyilván ító egyes képviselők figyelmét, hogy a mi bizottságunk volt olyan körültekintő, hogy a költségvetési törvény megtárgyalása kezdetén arra az álláspontra helyezkedett, hogy semmilyen pénzügyi, szakmai kérdésbe nem szólunk bele. Az alkotmányügyi, törvényelők észítő és igazságügyi bizottság működése a költségvetési törvény vizsgálata kapcsán egyedül és kizárólag jogi kérdésekre irányul, és minden egyes kérdésnél elbíráljuk, hogy jogi kérdésről vane szó, vagy sem. Ezért azt kell, hogy mondjam, Palotás János kép viselőtársam nyitott ajtókat döngetett. Köszönöm. (Gyér taps.) ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Felszólalásra kért lehetőséget Nádori László a Szabad Demokraták Szövetsége részéről. Felszólaló: Nádori László (SZDSZ) NÁDORI LÁSZLÓ (SZDSZ) Elnök Úr! Tisztel t Országgyűlés! Módosító javaslataim – szám szerint öt – alátámasztására kérek lehetőséget. A magyar sport, és annak pénzügyi háttere, közege, valamint elhelyezkedése az ország pénzügyeiben, minden bizonnyal egyedülálló a világon. nem tudom ugyanis elképze lni, hogy létezne még olyan ország, amelyben a sport természetes egységei, az egyesületek annyira alávetett, kötött helyzetben lennének, mint nálunk.
