Országgyűlési napló - 1990. évi téli rendkívüli ülésszak
1990. december 18. kedd, a téli rendkívüli ülésszak 2. napja - Az általános forgalmi adóról szóló 1989. évi XL. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Szabad György): - PALOTÁS JÁNOS (MDF)
77 sporttörvény, a Parlament elé kerülő különböző tör vényekben kell biztosítani a sportélet fennmaradását. Ez az egész Parlament, valamennyiünk felelőssége. Ha megértjük, s elfogadjuk azt – tanulva a régi görögöktől – , hogy a testkultúra az emberi kultúra része, akkor én remélem, ha ez a Parlament majd törvé nyhozó munkájával minden téren Európához kívánja felzárkóztatni hazánkat, megérti és támogatja a társadalom egészséges, kiegyensúlyozott életét elősegíteni szándékozó képviselői javaslatokat. Ennek reményében köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Palotás János képviselőtársunk kíván szólni. Felszólaló: Palotás János (MDF) PALOTÁS JÁNOS (MDF) Köszönöm, Elnök Úr! Tisztelt Ház! Fejes Attila képviselőtársammal több módosító javaslatot adtunk be az általános forgalmi adóhoz, pontosan 6 módosítást, ezekről szeretnék néhány indokló mondatot mondani röviden. Az egyik törvénymódosítási javaslatunk – nem súlyozás szerint, bár én fontosnak tartom – az általános és mindenki számára így ismert, ún. nyugtaadási kötelezettség fenntartá sát oldja, csak mint lehetőséget tartja meg az adójogszabályon belül, tehát azt szabályozza, milyen módon kell nyugtát kiállítani, ha olyat ki akarnak állítani maguk a vállalkozók. Szeretném elmondani ennek kapcsán, hogy minden ellenzője általában ennek a kérdésnek a felvetését úgy kívánja beállítani, mintha itt a vállalkozók egy adókikerülési lehetőségét kívánnák megvédeni; azok, akik ez ellen a szabályozás ellen felszólalnak, ezt kritizálják. Én az ő számukra szeretném a javaslatomat elgondolkodtató javas latként tenni, hogy talán érdeklődjenek utána mielőtt véleményt alkotnak, miért nem alkalmazzák ezt a módszert a világon szinte sehol. Miért nem általános módszer egy ilyen bevezetés, adminisztrációs szigorítás, egy ilyen kizárólag a bürokráciát szolgáló, legfeljebb bizalmatlanságnövelő, de eredményt semmiképpen nem hozó módszert miért nem alkalmaznak a világon? Miért lehet természetesen egyetlen országot mindig találni? Például az előterjesztő pénzügyi kormányzat sokak számára bizonyítja, hogy Olaszországb an hasonló keménységű rendszer működik. Igaz, hogy Olaszország arról híres, sehol nincs olyan nagy második gazdaság, olyan adókikerülés, mint ebben az országban. Tehát nekünk azt hiszem, őket utánozni ezen a területen talán mégsem kellene. Azt viszont el szoktam és el szeretném mondani most is önöknek e kérdés kapcsán, hogy nemcsak az egyéni vállalkozások, nem csupán felesleges költségkihatásai miatt elképzelhetetlen vagy rendkívül rossz ennek a szabályozásnak a fenntartása. Nem kaptam válas zt mindeddig, bár többször írásban, szóban s más szakmai fórumokon is elmondtam a Pénzügyminisztérium illetékeseinek, s nincs megoldás e kérdéskörben arra, hogy a legfejlettebb kereskedelmi, idegenforgalmi és technológiai láncot nem alkalmazhatjuk Magyaror szágon. Személyesen a pénzügyminiszter úrnak küldtem egy meghívót a Budapesti Nemzetközi Vásárra, kérve a Vállalkozók Országos Szövetsége részéről egy sétára – felajánlva, hogy minden érintett munkatársának álljuk a belépőjét – a Budapesti Nemzetközi Vásár ral egyidőben megrendezett nemzetközi HOVENTA kereskedelmi, idegenforgalmi és vendéglátóipari kiállítás megtekintésére. Ott ugyanis nekik is módjuk lett volna ellenőrizni azon állításaimat, s minden ott levő kereskedelmi láncot, technológiai egységet megké rdezhették volna, hogy a világnak hány technológiája lenne alkalmazható ezen a területen változtatás nélkül. Kivétel nélkül mindenhol azt a választ kapták volna, hogy sajnos, nem, mert ők a magyar adóhatóságnak nem fejlesztenek. Ezek a rendszerek mind elké szítik azt a háttérszoftver módszert, amely azt szolgálja, hogy a végén kijöjjenek ezek a bizonylatok. Ezek azonban csak két dologra készülnek fel. Arra, hogy az értékesítési láncban az értékesítés pillanatában történhet olyan, hogy a vevőnél nincs pénz, vagy valami miatt rossz tétel
