Országgyűlési napló - 1990. évi téli rendkívüli ülésszak
1991. január 21. hétfő, a téli rendkívüli ülésszak 12. napja - Napirend előtt - ELNÖK (Szabad György): - ORBÁN VIKTOR, DR. (FIDESZ)
688 majd úgy felfogni, hogy Torgyán vagy más kisgazdapárti képviselő bújtotta fel a lakosságot, de aki járja a vidéket, az tudja, hogy nem arról van szó, mert ha elmegy a FIDESZképviselő, nekik is ezt mondják, az SZDSZképviselőknek ugyanezt mondják, az MSZPképviselők ugyanerről számolhatnak be, a kormánypárti képviselők valamennyien tanúsíthatják, hogy a nép hangulata valóban ez. És akkor, ha már ősz ha jú idős asszonyok kérik arra a képviselőiket, hogy az utolsó alkalmat használják ki, és most rögtön hozzanak olyan intézkedéseket, amelyekből a nép egyértelműen látja és tudja, hogy a kormányzat kívánja az ő helyzetét rendezni, akkor azt hiszem, ezt nekünk meg kell tennünk. A magam részéről innen megkövetem a kormányzatot, hogy a Parlament előtt, az ország nyilvánossága előtt kellett ezt elmondanom, de kérem, hogy gondoljanak arra, hogy mit ígértünk mi valamennyien az országgyűlési képviselői választások ka pcsán, hogy kerültünk mi arra a helyre, amilyen poszton most állunk. Tisztelettel kérem a Kormányt, vonja vissza ezt a törvénytervezetet, és terjesszen be helyette a népi követeléseket kielégítő reprivatizációs törvénytervezetet. Köszönöm türelmüket. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (Szabad György) : Szólásra következik Orbán Viktor a FIDESZ részéről. (Karfelnyújtásra.) Ez a sorrend kérem szépen. A tábla szerint ez a sorrend. Napirend előtti felszólaló: Dr. Orbán Viktor a FIDESZ képviselőcsoport nevében ORBÁN VI KTOR, DR. (FIDESZ) Elnök Úr! Tisztelt Ház! Nagyon óvatosan szeretnék fogalmazni, és nem óhajtok véletlenül sem érinteni olyan kérdéseket, amelyek nem tartoznak most a Parlament elé, tehát nem szeretnék beszélni a kormánykoalíció belső viszonyairól, és a f öldtörvényről sem szeretnék beszélni, majd ha eljött annak a vitája. Amiért szót kértem, az csupán az, úgy gondolom, hogy az utóbbi időben elharapóztak Magyarországon olyan jelenségek, amelyek nem alkotmányos természetűek, szemben állnak Magyarország alkot mányos rendjével. De még ezért sem kértem volna pusztán szót, ha Torgyán József most nem kér szót napirend előtt, és nem erősíti meg gyakorlatilag hozzászólásának szellemével, hangvételével azokat a nyilatkozatait, amelyeket egykét nappal ezelőtt tett alk otmányellenes állampolgári akciók védelmezése érdekében. Szükségesnek látom éppen ezért, hogy a FIDESZ frakciójának álláspontját alkotmányos szempontból néhány mondatban Önök előtt lefessem és egyúttal ily módon tiltakozzam Torgyán József megítélésem szeri nt alkotmánysértő magatartásával és eljárásával szemben. Úgy gondolom, hogy mindenkinek, aki felesküdött Magyarország alkotmányára, kötelessége, hogy ilyen beszédek elhangzása után, amit most az előbb hallottunk, mindenképpen szót kérjen. Szeretném elmonda ni, hogy a magyar alkotmányban van egy 3. szakasz, amely azt mondja ki szó szerint: a Magyar Köztársaságban a pártok az Alkotmány és az alkotmányos jogszabályok tiszteletben tartása mellett szabadon alakulhatnak, és szabadon tevékenykedhetnek, de csak az a lkotmányos szabályok tiszteletben tartása mellett. Ezeket a korlátokat egyetlen, közöttünk ülő parlamenti pártnak sem áll módjában semmilyen okból túllépni. Úgy gondoljuk, hogy minden párt kerülhet abba a helyzetbe, hogy számára valamely nagyon fontos poli tikai jelentőséggel vagy elvi jelentőséggel bíró kérdésben nem tudja érvényesíteni az akaratát. Ez valamennyiünkkel előbb vagy utóbb előfordulhat. Úgy gondoljuk ugyanakkor, hogy ez nem ok arra, hogy Alkotmányon kívüli eszközökhöz nyúljunk. Hova vezetne az, milyen világ lenne Magyarországon, ha mondjuk mi azért, mert a programunkban hathónapos katonai szolgálat van, és jelenleg 22 hónapos a szolgálati idő, állampolgári akciókat indítanánk, a szolgálat
