Országgyűlési napló - 1990. évi téli rendkívüli ülésszak
1990. december 17. hétfő, a téli rendkívüli ülésszak 1. napja - Bejelentés a rendkívüli ülésszak napirendjének kiegészítésére - A Magyar Köztársaság 1991. évi állami költségvetéséről és az államháztartás vitelének 1991. évi szabályairól szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - MÓZES MIHÁLY, DR. (SZDSZ)
41 Köszönöm szépen. T isztelt Országgyűlés! 20 perc szünet következik, és utána folytatjuk az ülést. (Szünet 17.58 órától 18.22 óráig – Az elnöki széket dr. Szűrös Mátyás foglalja el.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Tisztelt Országgyűlés! Kedves Képviselőtársaim! Kérem, foglaljanak hel yet, folytatjuk az általános vitát. Szólásra következik dr. Mózes Mihály képviselő, Szabad Demokraták Szövetsége. Felszólaló: Dr. Mózes Mihály (SZDSZ) MÓZES MIHÁLY, DR. (SZDSZ) Elnök Úr! Tisztelt Ház! Azt hiszem, mindannyiuknak tudomásunk van arról, hogy az utóbbi időben felerősödött az a törekvés, hogy a Parlamentben levő tanár képviselők és az országban a pedagógusok az oktatásügynek nagyobb súlyt adjanak. Ismeretes mindenki előtt, hogy eljutottak a pedagógusok addig a pontig, amikor itt, a Parlament köz elében tüntettek. A sajtó ugyan háromezer pedagógusról szólt – többen közülük inkább tizenötezerre tennék ezt a számot. Az ország minden pontjáról érkeztek ide, és a zuhogó esőben követelték azt a lehetőséget, hogy az oktatásügy nagyobb pénzt, nagyobb lehe tőséget kapjon. Itt, a Parlamentben is egy pedagógusszekció alakult, amely hasonló célkitűzésekkel lépett a nyilvánosság elé – igaz, hogy a sajtó különösebb súlyt nem tulajdonított ennek a lépésünknek. A nemzeti megújulás programjából kiindulva, talán első ként azt mondanám el, arra gondoltunk, hogy az oktatás stratégiai ágazat lesz, de tanulmányozva a mostani költségvetést, azt kell mondani, hogy egyáltalán nem az: az úgynevezett maradványelv érvényesül változatlanul, és sajnos az oktatásügy gyászosan kis r észesedést kapott a költségvetésből. Itt mondanám el, hogy tisztában vagyunk azzal, és egyet is értünk azzal, amit például Palotás képviselőtársam is megemlített: az oktatásügyet nem lehet csupán az állami költségvetésre alapozni, hanem távlatokban egy oly an átalakulásra lenne szükség, amely legalább hárompólusúvá teszi a magyar oktatást – az állami iskolák mellett az egyházi, illetve a magániskolák jelentenék ezt a három pólust – , és természetesen meg kellene ezeknek az anyagi fedezetét is teremteni. Az ál lamnak az állami iskolákra kellene elsősorban gondot fordítania. Ennek azt kellene jelentenie, hogy az úgynevezet fejkvótát az államnak bármilyen iskolatípusba járó diákok után meg kellene adnia. Éppen itt kapcsolódunk legelőször a költségvetési törvé ny I. kötetében kifejtett, a 3. § 2. pontjában szereplő tételhez, amely megállapítja azt, hogy a kialakuló magániskolákban az állam csak 50 százalékos fejkvótát biztosít. Szükséges lenne ennek a felülvizsgálata, ugyanis minden gyereknek egyformának kell le nnie az államnak, és mindenkire azonos pénzt kell fordítania – az más kérdés, hogy a szülők hozzájárulnake vagy sem. A pedagógus bérgondok szempontjából a magániskolák egyébként is számos szempontból megoldást jelentenének. Úgy gondolom, mind a három isko latípusban azonos támogatás szükséges, függetlenül attól, hogy állami, egyházi vagy magániskolae. Egyébiránt, a magániskolák alapítását úgy gondolom, a kormányzatnak támogatnia kellene, és bizonyos kódexet kidolgozni arra vonatkozóan, hogyan lehetséges, é s inspirálni arra, hogy ezekből minél több legyen. Tanulmányozva a költségvetés egyes tételeit, néhány megjegyzést szeretnék tenni. Az 1. § b) pontjában örömmel üdvözöljük azt, hogy az óvodáknak adnak 15 ezer forint/fő fejkvótát, azonban az SZDSZ parlament i frakciója, azt megvitatva, minimális emelését kell hogy javasolja, 17 ezer forintra szeretnénk javasolni az óvodai fejkvóta emelését. Nagy vita alakult ki nálunk arról, hogy az általános iskolai tanulókra vonatkozóan milyen fejkvótát tudnánk elfogadni. A 30 ezer forintos fejkvóta nem tűnik elegendőnek, annál is inkább, mert nagyon sok falu önkormányzata olyan anyagi gondokkal fog küzdeni, hogy nem tudnak majd működni az iskolák, ez a fejkvóta nem lesz rá elegendő. Be fogunk adni – nem az SZDSZ parlamenti
