Országgyűlési napló - 1990. évi téli rendkívüli ülésszak
1990. december 28. péntek, a téli rendkívüli ülésszak 6. napja - A Magyar Köztársaság 1991. évi állami költségvetéséről és az államháztartás vitelének 1991. évi szabályairól szóló törvényjavaslat részletes vitájának folytatása - ELNÖK (Vörös Vince): - KŐSZEG FERENC (SZDSZ)
384 Ezt a módosító javaslatot Ráday Mihály adta be, és ez a módosító javaslat biz onyos átcsoportosításokat javasol a Környezetvédelmi Minisztérium javára, a Közlekedési, Hírközlési és Vízügyi Minisztérium terhére. Igaza van abban a javaslattevőnek, hogy a környezetvédelem és a környezet ügye rászorul több pénzre. Feltétlenül igaza van ebben a dologban. Abban nem biztos, hogy igaza van, hogy innen kell a pénzt átcsoportosítani, de abban egészen bizonyos, hogy nincs igaza, hogy ilyen módon és ilyen indoklással kell ezeket a pénzeket átcsoportosítani. Konkrétan miről van szó? A javaslattev ő azt mondja, hogy 1,1 milliárd forintot a vízügyi igazgatóságok működési költségéből a környezetvédelmi felügyelőségekhez kell áttenni. Másrészről azt mondja, hogy 140 millió forintot a Közlekedési, Hírközlési és Vízügyi Minisztérium minisztériumi igazgat ási költségeiből a Környezetvédelmi Minisztérium igazgatási költségeibe kell áttenni. És minek alapján mondja ezt? Annak alapján, hogy 1989ben megvizsgálták a szakértők, hogy a KÖVIZIGekben – akkor még együtt volt a környezetvédelem és a vízügy – a hatós ági döntések milyen irányban születtek. Milyen irányban voltak vizes döntések, milyen irányban voltak környezetvédelmi döntések, és milyen arányban fedték át egymást. Ebből kiszámolták azt, hogy így kell átcsoportosítani a pénzt. Ez a döntés vagy ez a java slat egyszerűen nem megalapozott! Hogy egy példát mondjak rá. A megalapozatlansága a Minisztérium igazgatási költségeinél azt jelenti, hogy a Közlekedési Minisztérium összes igazgatási költségének 2627%át javasolja áttenni amoda, azzal az indoklással, ho gy a vízügy és a környezet szétválasztása aránytalan volt, de ennek a minisztériumi létszámoldala pedig azt jelenti, hogy összesen a Közlekedési Minisztériumnál mintegy negyven ember, a Minisztérium létszámának mintegy 78%a van. Tehát a pénznek a 27%át javasolja, hogy tegyék át, ugyanakkor a Minisztériumban összesen azok az emberek, akik vizes dolgokkal foglalkoznak, 78%ot tesznek ki. De hogy mennyire megalapozatlan ez a dolog a vízügyi igazgatóságok tekintetében, arra egy felsorolást hadd mondjak. A v ízügyi igazgatóságon a hatósági munka a töredéke az elvégzendő feladatoknak. A vízügyi igazgatóságnak nemcsak hatósági feladatai vannak, és ilyen alapon pénzt átcsoportosítani nem szabad. Még milyen feladatai lehetnek konkrétan? Az árvízvédelemnek a konkré t elvégzése. Na most árvíz szerencsére nincs mindig, és nem is volt a közelmúltban, és reméljük, hogy nem is lesz. De ez egy olyan folyamatos készültséget jelent, egy olyan folyamatos műszaki munkát jelent, amit egész egyszerűen szükségszerű elvégezni. Ugyanígy a vízügyi igazgatóság feladata az élővizek szabályozása, az állapotok megőrzése, tehát működtetése az élővizeknek. Ugyanígy a belvízvédekezés a vízügyi igazgatóságnak a feladata. A mezőgazdasági vízgazdálkodás oda tartozik, a regionális ivóvízgazd álkodás és a vízgazdálkodási társulatoknak a szakigazgatási irányítása is oda tartozik. Tehát befejezésképpen – nem akarom az időt húzni – megismétlem, hogy teljes mértékben igaz az, hogy a környezetügynek több pénzre van szüksége. Nem biztos, hogy innen v an szüksége rá, de biztos, hogy nem ilyen indokok alapján van rá szüksége. Kérem, ezt vegyék figyelembe, amikor szavaznak. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps.) ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm. Következő felszólalónk Kőszeg Ferenc, a Szabad Demokraták Szövets égének képviselője. Felszólaló: Kőszeg Ferenc (SZDSZ) KŐSZEG FERENC (SZDSZ) Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Kissé későn került sor erre a felszólalásra, azt hiszem, mindannyian fáradtak vagyunk, de talán annyi haszna van ennek a késői órának, hogy többen szóvá tették: arról a problémáról, amiről beszélni szeretnék – a biztonsági szolgálatok költségvetéséről – voltaképpen zárt ülésen kellene tárgyalni. Hát ez lassanként már olyan, mintha zárt ülésen lennénk, azt hiszem, levonult a sajtó, alig van már közön ség.
