Országgyűlési napló - 1990. évi téli rendkívüli ülésszak
1990. december 27. csütörtök, a téli rendkívüli ülésszak 5. napja - A szakképzési hozzájárulásról és a Szakképzési Alapról szóló 1988. évi XXIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Dornbach Alajos): - SASVÁRI SZILÁRD (FIDESZ)
300 Abból indulnék ki, hogy a törvénytervezet nincs összhan gban a középfokú szakoktatás irányítására vonatkozó 82/1990es kormányrendelettel, amely módosította és pontosította a szakirány szerint illetékes, illetve a képzésben érdekelt miniszterek feladatkörét és hatáskörét. A jogszabályból meghatározott feladatok hárulnak az ágazatokra, a szaktárcákra, és ez indokolttá tenné, hogy a szakképzési alapból a gyakorlati oktatás feltételeinek fejlesztésére szolgáló pénzeszközök felosztásánál érvényesüljenek az ágazati korszerűsítési elvek is. Továbbá nem vagyok biztos a bban sem, hogy a törvénytervezet megfelel a gazdálkodó szervek, illetve a szakmai oktatást végző intézményeknek. A bizottság ugyanis a területi pénzek átcsoportosításáról az önkormányzatok, illetve a pénzeszközt befizető vállalatok megkérdezése nélkül dönt het, írja ki és bírálja el a pályázatokat. Abból kell kiindulni szerintem, hogy a gyakorlati oktatás fejlesztésére szolgáló pénzeszközök felosztásánál érvényesülnie kell az országos, a területi és az ágazati korszerűsítési elveknek is. Az igazságos elosztá s csak valamennyi érdekszféra igényeinek a figyelembevételével történhet meg. Kétségtelen, hogy az országos bizottság nemzetgazdasági szintű koordináló szerepe fontos és elvitathatatlan, de szakmai kérdésekben, miután szerintem elégséges számú információva l nem rendelkezik, döntései szakmai megalapozottsága több esetben megkérdőjelezhető, továbbá túlzott centralizációs törekvéseket is tükröz. Összességében gátolja a szakképzés ágazati sajátosságok alapján történő fejlesztését. A továbbiakban még egy gondola tot szeretnék részletezni, mégpedig azt néztem meg, hogy milyen igényeket elégítenek ki a középfokú szakoktatási intézmények. A Földművelési Minisztérium profiljába tartozó intézményeket néztem meg és azt tapasztaltam, hogy jelentős részük nagyobb régióra, több megyére, sőt országos szintű igények kielégítésére lett létrehozva. Így országosan négy erdészeti, három élelmiszeranalitikai, négy földmérési, egy fűrészipari, három dísznövénykertész és egy édes- illetve cukoripari szakközépiskola van. Hasonlóan, k ét juhtenyésztő, egy halász, egy sörgyártó, két dohányfeldolgozó és három molnár szakmunkásképző intézet dolgozik. A személyi és tárgyi feltételek is ennek megfelelően, tehát hogy nagyobb régiók, esetleg országos igények kielégítésére jöttek létre, lettek kialakítva. E képzési sajátosság lehetővé teszi, hogy a fejlesztésikorszerűsítési programok ne csak a térségi, hanem az ágazati igények és követelmények figyelembevételével készüljenek. A szakképzési alap felosztásánál szerintem mind az indokolatlan konce ntrálás, mind a meggondolatlan decentralizálás egyaránt helytelen. Mindezek tükrében és ennek megfelelően nyújtottam be módosító javaslatomat is. Azt javaslom, hogy a fejlesztési összegek egy része a területi arányok szerint a helyi igények kielégítésére a z önkormányzatokhoz kerüljön, másik része az ágazati befizetési arányok szerint az ágazati korszerűsítési követelmények szerint kerüljön felhasználásra és a szakképzés szerint illetékes minisztérium rendelkezzen felette. A mindenkori nemzetgazdasági, ágaza ti és térségi érdekek összhangja pedig úgy biztosítható, ha a harmadik részt az országos bizottság különíti el. Kompromisszumos megoldásunk, úgy gondolom, mindhárom érdekszféra, tehát az országos, a területi és az ágazati igénye figyelembevételé vel is megvalósítható. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (Dornbach Alajos) : Köszönöm szépen. Következik Sasvári Szilárd képviselő úr, a Fiatal Demokraták Szövetségétől. Felszólaló: Sasvári Szilárd (FIDESZ) SASVÁRI SZILÁRD (FIDESZ) Tisztelt Ház! Elnök Úr! Höl gyeim és Uraim! A 971es számú törvényjavaslathoz három csatlakozó módosító indítványt nyújtottam be. Ebből az első, Gyurkó János 1100as számú indítványával kapcsolatban csak egy rövid, formai jellegű szövegpontosítást terjesztettem be és csak annyiban ér demes erről szavazni, amennyiben a képviselő úr fenntartja az indítványát.
