Országgyűlési napló - 1990. évi téli rendkívüli ülésszak
1990. december 27. csütörtök, a téli rendkívüli ülésszak 5. napja - A szakképzési hozzájárulásról és a Szakképzési Alapról szóló 1988. évi XXIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Dornbach Alajos): - HAJDU ISTVÁNNÉ, DR. (FKgP)
299 A 3. § (1) bekezdésének megfogalmazása megfelelő, azonban kissé pontatlan, így különböző trükkök megkísérlésére ad lehetőséget. Ha azonban önök az általam javasolt "ellenőrizhető" szó betoldását elfogadják, ezt meggátolhatjuk. Mir ől is van szó tulajdonképpen? A tanműhelyek és laboratóriumok általában egyegy vállalat telephelyébe ágyazottan működnek, a közüzemi szolgáltatások mérése megoldatlan. Ha előírjuk az ellenőrizhetőséget, akkor a vállalatokat rákényszerítjük mérőhelyek kial akítására, elejét véve számos felesleges vitának, indokolatlan költségek felszámíthatóságának. Ugyancsak a bizottsági ülésen hangzott el ezzel kapcsolatban egy ellenérv. Nem a minisztérium részéről, hanem az egyik bizottsági tag részéről, hogy sokba kerül a mérőhelyek kialakítása. Ez egyszerűen elfogadhatatlan érvelés, ez nem igaz! Ezeket ki kell alakítani, különben olyan trükköket csinálnak a vállalatok, amiből örökös viták lesznek. Ugyancsak ennek a szakasznak új (4) bekezdésében Körösfői László képviselő társam jogi garanciát kíván teremteni arra, hogy a gyakorlati oktatást biztosító vállalat más cégek számára nyújtott egyirányú szolgáltatásainak költségét ne számolhassa el a hozzájárulás keretében, hiszen ezt a másik vállalattól megkapta. Rendkívül fontos nak tartom, hogy e javaslatot a tisztelt Ház elfogadja, a tisztelt Elnök Úr szóhasználatával élve, magáévá tegye. Végül ajánlom szíves figyelmükbe az 5. § (3) bekezdésében javasolt új d) pontot, amely a szakképzési alap felhasználására létrehozott bizottsá g feladatait kívánja bővíteni a mindannyiunk által áhított demokratizmus jegyében. Ez az új pont a bizottság feladataként előírja, hogy gondoskodik az elbírált pályázatok nyilvánosságra hozataláról, az indokolások közzétételéről. Miért tartom fontosnak enn ek előírását? Nos, az eddigi rossz tapasztalatok miatt. Tudomásom van róla, hogy az elmúlt esztendőben egy iskola négy pályázatot nyújtott be, amelyből egyet elfogadtak. Hangsúlyozom, nem az aránnyal van bajom, hanem azzal, hogy sem arról nem értesültek, a zt az egyet miért fogadták el, sem pedig, hogy a hármat miért nem! Ha képviselőtársaim elfogadják a javasolt kiegészítést, nyilvánossá, demokratikussá tesszük a pályázati rendszert, elejét vesszük az alapos vagy alaptalan gyanusítgatásoknak és vádaskodások nak, egyúttal a nyilvánosság kontrollja alá helyezzük a bizottság tevékenységét. Tisztelt Ház! Bízom abban, hogy felsorolt érveim elegendőnek bizonyultak. Kérem önöket, döntésükig mérlegeljék azokat. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (Dornbac h Alajos) : Köszönöm szépen. Következik dr. Hajdu Istvánné képviselőasszony, a Független Kisgazdapárttól. Felszólaló: Dr. Hajdu Istvánné (FKgP) HAJDU ISTVÁNNÉ, DR. (FKgP) Tisztelt Elnök Úr! Képviselőtársaim! A szakképzési hozzájárulásról és a szakképzési a lapról szóló törvény módosítása több vonatkozásban időszerű és sürgető feladat. Az e célból benyújtott törvényjavaslat a valós gondok többségét helyesen jelzi és módosításai segítenek azok megoldásában. Egyetlen paragrafust szeretnék kiemelni és a továbbia kban ehhez csatlakoznék, mégpedig a törvényjavaslat 5. §át, amely a törvény 6. §át hivatott módosítani. E paragrafussal kapcsolatban nyújtottam be módosító indítványomat és ezt szeretném most szóban is megtámogatni. Az új jogszabály, a törvénytervezet, a munkaügyi miniszter felügyelete alatt működtetett országos bizottság felállítását tervezi, a szakképzési alap felhasználásával kapcsolatos feladatokra, továbbá többek között a fejlesztésre felhasználható összegekről dönt, mégpedig úgy, hogy egy része az o rszágos bizottsághoz kerül, másik részét pedig megkapják az önkormányzatok, de nem kapnak az ágazatok, a korábbi gyakorlattól eltérően a szaktárcák. Én ennek érdekében szeretnék a továbbiakban szólni.
