Országgyűlési napló - 1990. évi téli rendkívüli ülésszak
1990. december 21. péntek, a téli rendkívüli ülésszak 3. napja - A vállalkozási nyereségadóról és az állami vagyon utáni részesedésről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - TARJÁN LÁSZLÓNÉ, DR. (FKgP)
166 esztendőben pedig az egyébként egységesen 40%ra emelt VÁNYA 50%a járna, ami azt jelenti, hogy ennek a rétegnek az eredetileg szerepelt 35%a szerint gyakorlatilag 20%os volna az adója. Abba az irányba mozdul el, amelybe Palotás János k ívánta, egy olyan rendszerben, amely időhöz kötött. Hozzáteszem, Palotás Jánosét azért nem tudtam magam sem maradéktalanul elfogadni és támogatni, mert ő azt az első év utáni 50%ot időhatár nélkül javasolta, és egyet nagyon jól tudunk ebben az országban: szerzett jogokat elvenni mindig sokkal fájdalmasabb, mint ha előre megmondjuk, hogy ez milyen időtartamú. Márpedig ha azt szavazzuk meg, nem vitás, ez az időhatár kétségtelen tény, élete végéig járna annak, aki ebben részesül. Abban a megtiszteltetésben vo lt részem, hogy ezt a javaslatot már a gazdasági bizottság akceptálta, és a tisztelt Háznak elfogadásra javasolja. Még egyetlenegy megjegyzést szeretnék tenni, ami eltér az – eredetileg kiadott – alkotmányügyi bizottság sillabuszától, tekintet nélkül arra, hogy ennél a törvényjavaslatnál nem jelenik meg sem módosító indítványként, sem utalásként. A 46. pontban a gazdasági bizottság 1145ös javaslata tartalmazza azt, hogy figyelemmel kell lenni; és nem tudom, Elnök Úr, hogyan fogjuk megoldani, mert ennek a t örvényjavaslatnak is van nagyon szoros összefüggése a külföldiek befektetéséről szóló törvényjavaslattal, amelynek 1093as szám alatt Szájer József által beadott módosító indítványát a gazdasági bizottság támogatta, ha a Parlament is így dönt, akkor anélkü l, hogy itt a VÁNYÁnál szerepelt volna bárki által is módosító indítvány, ha ott elfogadjuk Szájer József javaslatát, amit a gazdasági bizottság támogat, akkor itt a 7. §ban az új 14. § (4) bekezdését is el kell hagynunk, mert a két törvény között teljes szövegazonosságnak kell fönnállnia ezekben a pontokban. Köszönöm szépen a figyelmet. (Gyér taps.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Szólásra következik dr. Tarján Lászlóné képviselő, Független Kisgazdapárt. Felszólaló: Dr. Tarján Lászlóné (FKgP) TARJÁN LÁS ZLÓNÉ, DR. (FKgP) Elnök Úr! Tisztelt Ház! Hazánk környezeti állapota egyre súlyosabban romlik, és ebben nagy része van az anyag- és energiaigényes gazdasági szerkezetünknek és a szennyező technológiáknak. Környezetvédelmi problémáink legsúlyosabbika a lev egő minőségének, a víz minőségének a romlása és nem utolsósorban a veszélyes hulladékok elhelyezésének, ártalmatlanításának a megoldatlansága. Nagymértékben segítené a környezetvédelmi problémák gyors megoldását, hogyha a jogi és a gazdasági szabályozás ho norálná vagy honorálni tudja a környezetkímélő megoldásokat, a környezetkímélő beruházásokat egyaránt. Az előttünk lévő törvényjavaslat szándéka – azt hiszem – egyértelmű, környezetvédelmi szempontból pozitívnak minősíthető, mégis, a javaslat megfogalmazás ánál tartalmilag bizonyos beszűkítéseket érzékelhetünk. Azért mondom többes számban, mert nemcsak az én véleményemet tolmácsolom most. Ugyanis, hogy csak példákat mondjak, az előbb említett és a legsúlyosabb problémát okozó veszélyes hulladékok végleges ár talmatlanítása nem azonosítható a veszélyes hulladékok mennyiségének a csökkentésével. Ugyancsak az ivóvízbázisok védelme, ami alapvető gond Magyarországon, nem korlátozódhat a szennyvíztisztításra. Mindezt azért kellett elmondanom, mert a környezetvédelmi bizottsági ülésen tájékozódtam arról, hogy több képviselőtársunk adott be azonos jellegű módosítást. Nagyon kérem a tisztelt Házat, hogy a környezetvédelmi módosításokat mérlegeljék, és hogy ha azok elfogadhatóak, ha azok megegyeznek a törvényhozó szándék ával, csak megfogalmazásbeli különbségek vannak, ne utasítsák el. Én hadd mondjam, hogy nagyon meglepett például, hogy az ólommentes benzint a nulla százalékkal adózó termékek közül kiemelték az előző szavazásnál. Európában nincs még egy olyan
