Országgyűlési napló - 1990. évi téli rendkívüli ülésszak
1990. december 18. kedd, a téli rendkívüli ülésszak 2. napja - A magánszemélyek jövedelemadójáról szóló 1989. évi XLV törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitájának folytatása - ELNÖK (Dornbach Alajos): - SOÓS KÁROLY ATTILA (SZDSZ) - ELNÖK (Dornbach Alajos): - KÁTAY ZOLTÁN, DR. (MDF)
123 készülnek a törvények, a legfőbb törvény, az Alkotmány szellemében. A törvények akkor jók és elfogadhatók, ha a társadalom döntő hányada a törvény szellemének megfelelően gondolkodik és cselekszik. Jelen esetben ez nem is lehet kérdés. A társadalom igazságérzetét fejezi ki és elégíti ki javaslatom. De nem részletezem tovább a várható ellenvéleményeket. Csupán egy dolgot szeretnék végszóként hangsúlyozni: jogi akadálya indítványom elfogadásának nincs, és nem is lehet. Ez szándék és akarat kérdése csupán. Köszönöm a figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (Dornbach Alajos) : Köszönöm szépen. Emlékeztetem a következő felszólalókat, hogy a személyi jövedelema dóról szóló törvénytervezet módosítását tárgyaljuk. Soós Károly Attila kétperces ügyrendi hozzászólásra kért szót. Ügyrendi kérdésben felszólaló: Soós Károly Attila (SZDSZ) SOÓS KÁROLY ATTILA (SZDSZ) Ügyrendi hozzászólásra, de kétperces hozzászólásra. Eln ök Úr! Tisztelt Ház! Én csak röviden szeretnék reflektálni arra, amit Zacsek Gyula arról mondott, hogy módosító javaslatait főképp az ellenzék soraiból sok kritika érte. A költségvetési bizottságban a kormánypárti képviselők vannak többségben, és a költség vetési bizottság többsége nem támogatja Zacsek Gyula úr javaslatait. Tudomásom szerint hasonló a helyzet a gazdasági bizottságban is. Úgyhogy kérem, hogy amikor ilyenfajta kérdésekről beszél, akkor igyekezzék ne félrevezető megfogalmazásokat alkalmazni. (G yér taps a balközépen.) ELNÖK (Dornbach Alajos) : Köszönöm. Következik Kátay Zoltán képviselő úr a Magyar Demokrata Fórumtól. Felszólaló: Dr. Kátay Zoltán (MDF) KÁTAY ZOLTÁN, DR. (MDF) Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Túl vagyunk egy újabb par ádriposzton, ami itt a kormánypárt és az ellenzék között lezajlott. Én abban a szerencsés helyzetben vagyok, hogy a szociális, családvédelmi és egészségügyi bizottság előadójaként egy ellenzéki képviselő, Frajna Imre képviselőtárs gondolatsorát tolmácsolan dó, azt bizottsági módosító indítvánnyá emelendő hiszek abban, hogy az általam elmondottak nem többpárti vitát, hanem többpárti egyetértést fognak szülni. A képviselőtársak a tegnapi napon megkapták a bizottságnak az 1149es számú összegző jelentését. Úgy látszik, a Ház adminisztratív személyzete is rájött ennek nagy jelentőségére, hiszen ma délelőtt ez újra kiosztásra került, így most joggal kérhetem Önöket, hogy a későbbiek érdekében, ha módjuk van – ismételten mondom – az 1149es indítványt elővenni szív eskedjenek. A szociális, családvédelmi és egészségügyi bizottság ugyanis megvizsgálta mind a Kormány, mind a módosítást benyújtó képviselőknek az ismert adótörvény 37. szakaszához képest történő változását, illetve a Kormány esetében annak meghagyási szánd ékát, és úgy találta, hogy mind annak a táblának a meghagyása a bérkiáramlásra tekintettel, mind pedig a módosító indítványok, azok számtalan, önmagában jó elemükkel együtt egy tekintetben közösek, nevezetesen, hogy az adóterhelés változása vonatkozásában a legszegényebb rétegekre és a középrétegekre kívánják a legnagyobb súlyt fektetni. A bizottság szociális, családvédelmi és egészségügyi, ezért a költségvetési és a mikro, illetőleg makrogazdasági szempontokat egyaránt figyelembe kívánta venni, ezé rt a történet úgy hozta, hogy december 13án, Luca napján egy, három pontból álló komplex és együtt kezelendő javaslatot dolgozott ki, melyet ezúttal általam ajánl a tisztelt Kormány és a képviselőtársak figyelmébe. Engedjék meg, hogy röviden elmondjam, mi ből áll ez a három pont. Aztán indokolnám, hiszen itt elég sok újszerű elem van ebben.
