Országgyűlési napló - 1990. évi téli rendkívüli ülésszak
1990. december 18. kedd, a téli rendkívüli ülésszak 2. napja - Interpellációk: - ELNÖK (Vörös Vince): - HORVÁTH TIVADAR, DR. (SZDSZ) - ELNÖK (Vörös Vince):
111 h ívnom a figyelmet, amelyek ma legalább kismértékben pozitívan megkülönböztetik a kis induló magánvállalkozásokat a meglévő nagyobb vállalkozásoktól. Ez tehát a válasz az első kérdéskörre. A második kérdésére tulajdonképpen akkor lehet igazi választ adni, h a egy korrekt jogi szabályozás történik, és a döntés a pénzeszközök fölött társadalmasítva van. Az előbbit – mármint a konkrét jogalkotást, a korrekt jogalkotást – , bízom benne, hogy az Országgyűlés el fogja végezni a foglalkoztatási törvény kapcsán, amit a Ház elé terjesztett a Kormány, és amit nagyon sajnálok, hogy az idén nem tárgyal a Parlament. A második kérdésre pedig maga a törvény adja meg a választ, hiszen a döntést a pénzeszközök fölött úgy társadalmasítja, hogy minden érintett réteg képviseletét – munkáltatókat, munkavállalókat és önkormányzatot – bevon a konkrét pénzeszközök felhasználásába. Tisztelt Képviselő Úr! Köszönöm a kérdését, mert rá tudtam irányítani a figyelmet arra, hogy a foglalkoztatási törvény elfogadása, mielőbbi napirendre tűzése rendkívül fontos. A házbizottságnak ezzel is szeretném felhívni a figyelmét, hogy minél előbb hozzuk a Ház elé ezt, hiszen a szociális hálónak egy rendkívül fontos eleme, amit ki kell építeni. Köszönöm szépen, és kérem válaszom elfogadását. ELNÖK (Vörös V ince) : Köszönöm. Kérdezem Horváth Tivadar képviselőtársamat, egyetérte a válasszal. HORVÁTH TIVADAR, DR. (SZDSZ) Tisztelt Államtitkár Úr! Szeretném megköszönni a választ. Először is hadd fejezzem ki én is megelégedésemet, hogy államtitkár úr egyetért a d iagnózisomal, és azzal is, amit interpellációmmal felvetni szándékoztam, tehát a foglalkoztatáspolitikának, annak jogszabályi kereteinek és intézményrendszerének a megteremtésére. Az én aggodalmam továbbra is fennmarad. Nem látok garanciát arra, hogy ennek a nagy összegű kintlévőségnek, illetve a kamatkülönbözetnek – amit az állami költségvetésnek kell a foglalkoztatási alapból megtéríteni – a rossz gyakorlat következtében kiadott kölcsön kamatainak a megtérítésére a forrásokat meg tudjuk teremteni. Informá cióm szerint a Minisztériumnak legalább ötmilliárd forintra volna szüksége ahhoz, hogy a foglalkoztatási alapnak ezt a részét kiegészítsék, csak azt a részét, ami kellene az áthidaló kölcsönök kamatterheihez. A másik, hogy a jövő évre betervezett 12,6 mill iárd forint, ha belekalkuláljuk az intézményhálózatnak a kiépítését, semmiképpen sem fedezi ezt. Valamilyen tervezetet, illetve konkrét szándékot szerettem volna hallani arra, hogy a rossz gyakorlat felszámolására, illetve a vizsgálat eredményeként milyen intézkedést terveznek ezeknek a valóban rosszul elbírált kölcsönöknek a visszafizettetésére, esetleges kamatkorrekciókra. Sajnos, emiatt nem tudom a válaszát elfogadni. Köszönöm szépen. Határozathozatal ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm. Horváth Tivadar képvis előtársunk a válasszal nem értett egyet. Kérdezem az Országgyűlést, elfogadjae a választ. Kérem, szavazzanak. (Megtörténik.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés a választ az államtitkári szavazatokkal 147 "igen"nel 49 "nem" ellenében, 27 tartózkodás mellett elfogadta. Képviselőtársaim! Még két interpelláció és négy kérdés van hátra. Nagyon kérem, hogy tartsák be a határidőt, hogy a rendelkezésünkre álló idő alatt ezeken végig tudjunk menni. (Fodor István közbeszólása: Kérdés következik!) Dr. Pap János , FIDESZ, dr. Pásztor Gyula, Független Kisgazdapárt, valamint dr. Kiss Róbert, Szabad Demokraták Szövetsége képviselőtársaink együttes interpellációt nyújtottak be a környezetvédelmi miniszter úrhoz a környezetvédelem és a vízügy szétválasztásának tárgykör ében.
