Országgyűlési napló - 1990. évi őszi ülésszak
1990. november 13. kedd, az őszi ülésszak 16. napja - Az árak megállapításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - TÓTH SÁNDOR (KDNP) - ELNÖK (Szabad György): - KÁLMÁN ATTILA, DR. (MDF) - ELNÖK (Szabad György): - UNGÁR KLÁRA (FIDESZ)
914 Felszólaló: Tóth Sándor (KDNP) TÓTH SÁNDOR (KDNP) Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Amikor 608as számon módosító javaslatomat benyújtottam, ahogy József Attila mondaná, "nem ellened, hanem érted tett em!" abból a meggondolásból – lehet, hogy nagyon emberi meggondolás – , hogy egy piacgazdálkodás előtt állunk, az ártelepítés általam javasolt módja számomra is – lehet, hogy többünk számára – megnyugtatóbb lett volna. Azonban tudomásul vettem a két bizotts ág negatív döntését, és ilyen módon a 608as számú módosító javaslatomat ezennel visszavonom a törvénykezés meggyorsítása érdekében, azonban néhány gondolatot engedjenek meg. Kétségkívül az ágazati minisztériumok tarifális kérdésekben precízebbek, több inf ormáltsággal rendelkeznek, azonban a régi magyar közmondás talán itt is érvényesül, hogy minden szentnek maga felé hajlik a keze. Ilyen formában talán utalnunk kell a legutóbbi benzináremelkedés históriájára is. Ha tehát a Pénzügyminisztériumról – úgy érze m – a költségvetés leválna, és azon belül egy szakemberekből álló bizottság foglalkozna a tarifális rendszerek kérdésével, az ármegállapításokkal, számomra – és lehet, hogy többünk számára – azért ez megnyugtató lenne. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (Szaba d György) : Köszönöm szépen. Szólásra következik Kálmán Attila a Magyar Demokrata Fórum részéről. Felszólaló: Dr. Kálmán Attila (MDF) KÁLMÁN ATTILA, DR. (MDF) Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársak! Mi a különbség a magyar és az amerikai törvények köz ött? A magyar törvényekkel a jó szándékú, tisztességes emberek elég jól elboldogulnak, fondorlattal azonban a legtöbb mellett lehet találni kiskapukat. Az amerikai törvények zömét olyan szabatosan, pontosan fogalmazzák, hogy szinte lehetetlen kijátszani ők et. A nehezebb kijátszhatóság érdekében kérem a 749es számú beadványomban a törvény 6. §ának (3) bekezdését kiegészíteni egy második mondattal: A felemelt árral tett szerződési ajánlat nem mondhat ellent a Gazdasági Versenyhivatal részbeni tilalmának sem . Erre ugyan van utalás a törvény indokolásában, de helyesnek tartanám, ha a törvény szövegébe is bekerülne ez. A másik módosító javaslatom a 3. §t érinti. Célja, hogy a túl általános megfogalmazást pontosítsa, melyek azok a vállalkozók, amelyek az érinte tt piacon gazdasági erőfölényben vannak. Félő, hogy a túl általános megfogalmazás bizonytalanná tehet minden vállalkozást, óvatosabbá teheti a külföldi tőkét. Először arra gondoltam, hogy az előzetes bejelentési kötelezettséget a közszükségleti termékekre, illetőleg a közszükségleti termékek áremelésére kellene bevezetni. Szakértők azonban felhívták a figyelmet arra, hogy a piacon erőfölényben elsősorban az alapanyagokat forgalmazók vannak. Ezért a 3. § végleges szövegére a következőt javaslom: A Kormány a hatósági ármegállapítás körébe nem tartozó termékek árának tervezett emelésére jogszabályban előzetes bejelentési kötelezettséget írhat elő, ha a terméket előállító vállalkozó a tisztességtelen piaci magatartás tilalmáról szóló törvényben megfogalmazott kr itériumok alapján az érintett piacon gazdasági erőfölényben van. Kérem a képviselőtársakat, hogy szíveskedjenek támogatni módosító javaslataimat. Köszönöm a figyelmet. (Taps.) ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm szépen. Szólásra következik Ungár Klára, a FIDES Z képviselője. Felszólaló: Ungár Klára (FIDESZ) UNGÁR KLÁRA (FIDESZ)
