Országgyűlési napló - 1990. évi őszi ülésszak
1990. szeptember 4. kedd, az őszi ülésszak 2. napja - Interpellációk: - IVÁN GÉZA, DR. (FKgP) - ELNÖK (Vörös Vince): - VARGÁNÉ PIROS ILDIKÓ (független)
91 Megköszönöm Bod Péter Ákos úr válaszát. Kérdezem dr. Iván Géza képviselőtársamat, egyetérte a miniszter úr válaszával. IVÁN GÉZA, DR. (FKgP) Igen, Elnök Úr, egyetértek. Mind a három kérdésemre választ adott és a jövőbeni menetét a felszámolásnak, illetve az új vezetés kialakításának így vázolta. Tehát megnyugszom egyelőre. Köszönöm szépen. ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm. Kérdezem az Országgyűlést, elfogadjae a miniszteri választ. Kérem majd szavazni. Most tessék szavazni! A miniszteri székben ülő államtitkárokat kérem kézfeltartással szavazni! Kimondom a határozatot: a miniszteri válasszal az interpelláló képviselő egyetértett, a választ az Országgyűlés 149 "igen"szavazattal 16 ellenében és 36 tartózkodással elfogadta. Következő interpellálónk, Vargáné Piros Ildikó, f üggetlen képviselőtársunk interpellálni kíván a földművelésügyi miniszterhez a kedvezőtlen adottságú mezőgazdasági üzemek támogatása megvonásának következményei tárgyában. Vargáné Piros Ildikó képviselőtársamat illeti a szó. Interpelláció: Vargáné Piros Il dikó (független) - a földművelésügyi miniszterhez a kedvezőtlen adottságú mezőgazdasági üzemek támogatása megvonásának következményei tárgyában VARGÁNÉ PIROS ILDIKÓ (független) Tisztelt Képviselőtársak! Kedves Elnök Úr! A kormányzat a közelmú ltban több, de különösen a vidéket, főleg az elmaradott, legkiszolgáltatottabb térséget sújtó döntést hozott szektorsemlegesen. A közgazdasági szabályozás elemeinek negatív hatása, az ár- és jövedelemdiszparitás erősödése, a fizetőképes kereslet beszűkülé se, az infláció, a munkanélküliség, a katasztrofális aszály, nem is beszélve a különféle okok miatti nagyfokú bizonytalanságról szükségessé tette volna és tenné a Földművelésügyi Minisztérium gyors intézkedéseit a folyamatok visszafordíthatatlanságának elk erülése érdekében. Ez az, ami kiszámíthatatlan következményekkel jár az élelmiszertermelésen keresztül az egész gazdaságra nézve. A kedvezőtlen termőhelyi adottságú mezőgazdasági üzemek árkiegészítésének számottevő csökkentése – ami az átlagosnál rosszabb körülmények miatti többletráfordítások fedezete – azonban már semmilyen lehetőséget nem adott a mezőgazdasági vállalatoknak arra, hogy bármit is tehessenek a katasztrófa elkerülése érdekében, mivel az intézkedés a termelési ciklus közben történt, a vetésko r, a tervezéskor senki sem sejthette. Meg kívánom kérdezni a földművelésügyi miniszter urat, hogy mi lesz a legtöbb terhet viselő, eddig is kiszolgáltatott, mostoha körülmények között élő emberek sorsával, akiknek a minimálbérek elérése is káprázatos fizet ésemelésnek tűnne. Modelleztéke azt, hogy mi lesz a következménye annak, hogy a rossz minőségű föld miatt közel 400 faluban az a mezőgazdasági vállalat, ami az egyetlen gazdasági erő – munkalehetőség, ipar nem lévén – csődbe megy? A kedvezőtlen mezőgazdas ági üzemek adják a mezőgazdasági export jelentős részét. Az intézkedések következtében súlyos zavarok lesznek a kivitelben, a belföldi ellátásban. Történteke számítások árucsoportokra, üzemsorra, exportszerkezetre vonatkozóan, mi lesz ennek a hatása? Kész ülte komplex csomagterv a közgazdasági szabályozás egyre súlyosabb hatásainak ellentételezésére? Például arra gondolok, hogy a költségvetés bevételkiesése és kiadásnövekedése, munkanélküli segély, tbjárulék stb. mellett miképpen képzelik el a szociális, családi gondok, bűnözés kezelését. Hogyan prognosztizálják az év végi, jövő évi élelmiszerárak alakulását, az élelmiszerellátást, ennek
