Országgyűlési napló - 1990. évi őszi ülésszak
1990. november 12. hétfő, az őszi ülésszak 15. napja - Az ülés tárgysorozatának megállapítása - A fegyveres erők és a fegyveres testületek hivatásos állományának szolgálati viszonyáról szóló 1971. évi 10. számú törvényerejű rendelet módosításáról szóló törvényjavaslat határozathozatala - ELNÖK (Szabad György):
864 ELNÖK (Szabad György) : (Dr. Soltész Istvánnal, az Országgyűlés főtitkárával tanácskozik.) Kérem szépen, az elképzelésem nekem is az volt, hogy két szavazásra van szükség. De logikusnak látszik – és nem értem most a csere indíté kait – , hogy először a Kőszeg – Szigethyféle javaslatnak az első felét szavazzuk meg, amelyik így hangzik – 23/C § (1) bekezdés – : "A megyei rendőrfőkapitány kinevezése előtt ki kell kérni a megyei és megyei jogú városi közgyűlés véleményét." Ezt érzem én e lsőként megszavaztatandónak. (Közbeszólások: Ezt már megszavaztuk!) Egy pillanat. Valóban, indokolt az ellenvélemény, hogy hiszen ezt már a 7. pont megszavazásakor ebben a szövegezésben szavaztuk meg! Abban már benne van a módosításnak az a része, amelyik a "megyei jogú városi, illetőleg" fordulatot tartalmazza. (Közbeszólások: Ezt már megszavaztuk! – Az elnök ismét a főtitkárral tanácskozik.) Igen, az a különbség, hogy ott benne van a "fővárosi" is. (Zaj.) Bocsánatot kérek, kérem, figyeljenek! Kőszeg képvi selőtársunk! Én úgy gondolom megszavaztatni, hogy első szavazásra fölteszem az Önök módosítványának részben már a 7. pontban megszavazott – de csak részben megszavazott! – szövegváltozatát, amely azt mondja, hogy "a megyei rendőrfőkapitányok kinevezése elő tt ki kell kérni a megyei és megyei jogú városi közgyűlés véleményét". Majd egy második szavazással tennénk fel azt a kérdést… (az elnök a főtitkárral tanácskozik) … egy pillanat… A 7. pont szavazásakor azért is hangsúlyoztam, hogy az aláírt szövegre hívom föl a figyelmet, mert a "megyei jogú városi" fordulaton volt a hangsúly. Külön fölhívtam a figyelmet, hogy az aláhúzott részről szavazunk most. Ezt már megszavaztuk. Most előszö r a tekintetben szavazunk, hogy "a megyei rendőrfőkapitányok kinevezése előtt ki kell kérni a megyei és a megyei jogú városi közgyűlés véleményét". A következő szavazásnál: "A fővárosi rendőrkapitány és a rendőrkapitányok kinevezéséhez a települési önkormá nyzatok egyetértése szükséges. Az egyetértési jogot – a (3) bekezdésben foglalt kivétellel – a képviselőtestület gyakorolja." Ez lesz a második szavazás. Vane a szavazásnak ilyen rendje ellen bármilyen kifogás? Nincs. Köszönöm. Akkor még egyszer! Tisztelt Országgyűlés! Szavazásra teszem föl tehát a kérdést a Kőszeg Ferenc és Szigethy István által előterjesztett módosítvány következő szövegrészével kapcsolatban – 23/C § (1) bekezdés – :… (A jobb oldalon keletkezett zajra reagálva:) Kérem szépen, elmondottam, ne tessék ismételni a kifogásokat! Az előbb elmondottam, hogy milyen módon teszem föl szavazásra a kérdést, nem volt ellenvetés. 23/C § (1) bekezdés: "A megyei rendőrfőkapitányok kinevezése előtt ki kell kérni a megyei és megyei jogú városi közgyűlés véle ményét." Ezzel kapcsolatban megállapítom, hogy ezt a módosító javaslatot egyik bizottság sem támogatja. Kérdezem a miniszter urat, egyetérte a módosító javaslattal? (Horváth Balázs belügyminiszter: Ellenzem!) Ellenzi. Most felteszem a kérdést az Országg yűlésnek: egyetérte a módosító javaslattal? Most kérem a szavazatukat! (Megtörténik. – Zaj.) Az Országgyűlés a módosítványt 183 "nem"szavazattal 115 "igen" ellenében, 11 tartózkodás mellett elvetette. Most jön a módosítványnak a következő passzusa. Nem, előbb vissza kell térnünk az eredeti törvényjavaslat megfelelő részéhez. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést – elvetve a módosítványt, illetve miután Nagy András képviselő visszavonta a módosítványát – , hogy… egy pillanat…
