Országgyűlési napló - 1990. évi őszi ülésszak
1990. november 6. kedd, az őszi ülésszak 14. napja - Az Országgyűlés Házszabályairól szóló 8/1989. (VI. 8.) Ogy. határozat módosításáról szóld országgyűlési határozati javaslat megtárgyalása - BALÁS ISTVÁN, DR. (MDF) - ELNÖK (Szabad György): - VASTAGH PÁL, DR. (MSZP) - ELNÖK (Szabad György):
814 Köszönöm. Szólásra kér lehetőséget Balás István a Magyar Demokrata Fórum részéről. Felszólaló: Dr. Balás István (MDF) BALÁS ISTVÁN, DR. (MDF) Tisztelt Elnök Úr! Kedves Képviselőtársak! Ú gy gondolom, hogy itt két dolog keveredik. Az egyik az, hogy a vizsgálóbizottságok között egy vagy több legyene olyan, amelyben minden frakciónak azonos számú képviselője van. Egész más kérdés az, hogy a Házszabály szintjén jelenjen meg az, hogy ez csak i lyen összetételű lehet. Úgy vélem, hogy ezt mindig a munka jellege dönti el. Téves úton járnánk, ha eleve megszabnánk egy összetételt, amin később – lévén, hogy a Házszabály kimondja – változtatni már nem lehetne. Úgy vélem, akkor járunk el helyesen, ha eg y adott vizsgálóbizottság fölállítása kapcsán vizsgáljuk meg azt a kérdést, hogy az adott téma vizsgálatához a célszerű az, hogy a kormánytöbbség, illetve az ellenzék aránya megjelenjen a bizottságban, vagy pedig az a célszerű az adott esetben, hogy ez ne jelenjen meg, hanem frakciónként azonos számú képviselő vegyen benne részt. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Szólásra következik Vastagh Pál a Magyar Szocialista Párt részéről. Felszólaló: Dr. Vastagh Pál (MSZP) VASTAGH PÁL, DR. (M SZP) Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőház! Az alkotmányügyi bizottság elnöke lakonikus tömörséggel jellemezte a bizottság álláspontját. Ehhez hozzá kell tennem azt, hogy a bizottság rendkívül hosszú vita után és éppen a patthelyzetből kikerü lve tudott állást foglalni. Jelentős ellenvélemények szerepeltek az alkotmányügyi bizottság ülésének vitáján. Bár nem szokott kisebbségi vélemény elhangozni az alkotmányügyi bizottság üléséről, de megfontolandó, hogy esetleg ezzel a lehetőséggel az alkotmá nyügyi bizottság keretei között is éljünk. Így tulajdonképpen úgy tűnik, mintha érdemi és alapos ellenvetések akár e témakörben, akár más témakörben sem hangzottak volna ott el. Ami a dolog érdeméhez tartozik, és ami az előttem szóló tisztelt képviselőtárs ak által megfogalmazottakra vonatkozik, itt nem bizalmatlanságról vagy a választási eredmények annullálásáról van szó, egyszerűen arról van szó, hogy különböző bizottságok különböző funkciókkal rendelkeznek, és ennek megfelelően különböző bizottságokban el képzelhetően másféle összetételnek kell tükröződnie. Más a funkciója egy ténymegállapító és tényfeltáró bizottságnak, és más a funkciója egy ügydöntő bizottságnak. Ez úgy gondolom, teljesen evidens és természetes. A tényfeltáró bizottság esetében is, amely a tények szigorú elemzésére hivatott, lehetőség nyílik vagy az Országgyűlés állandó bizottságában, vagy a plenáris ülésen, hogy a választásokból adódó politikai erőviszonyoknak megfelelő értékelés jöjjön létre, tehát semmi ilyen jellegű kiiktatása nincs a nnak, hogy egy döntés meghozatalában ne szerepelne vagy ne érvényesüljön egy politikai erőviszonyból adódó és származó helyzet. Ugyanakkor hozzá kell tennem, hogy nem jó nyomon járunk akkor, ha a politikát pusztán matematikai alapon próbáljuk művelni. Kösz önöm szépen. (Taps a bal oldalon.) Az Európa Tanács Hans G. Nilsson úr vezette küldöttségének köszöntése ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! A vendégpáholyban megjelent az Európa Tanács küldöttsége Hans G. Nilsson úr vezetésével. (Nagy taps.) Engedjék meg, hogy valamennyiünk nevében tisztelettel köszöntsem őket azon a napon, amelyik reményünk szerint meghozza Magyarország számára az Európa tanácsbeli tagságot. Kívánom, hogy itteni vizsgálódásaik hasznosak legyenek, és jól érezzék magukat hazánkban. Köszönöm. (Taps.) Folytatjuk a vitát. Szólásra következik Kutrucz Katalin a Magyar Demokrata Fórum részéről.
