Országgyűlési napló - 1990. évi őszi ülésszak
1990. november 5. hétfő, az őszi ülésszak 13. napja - A helyi bíróságok létesítéséről szóló törvényjavaslat megtárgyalása - ELNÖK (Szabad György): - BALSAI ISTVÁN, DR. igazságügy-miniszter: - ELNÖK (Szabad György):
768 az alkotmányügyi bizottságban én úgy hallottam, hogy az előkészítése ezeknek a bíróságoknak már másfél éve folyik. A másik ok pedig az, hogy az igazságügyminiszterrel korábban folyt megbeszélésünk alapján ígéretet kaptam arra, hogy amennyiben a feltételek fennállnak, akkor a jövő év közepétől lehetőség nyílik egy bíróság létrehozására. Köszönöm szépen. (Taps.) Határozathozatal a törvényjavaslat részletes vitára való bocsátásáról ELNÖ K (Szabad György) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Nem jelentkezik senki, az általános vitát tehát nyomatékosan lezárom. (Derültség.) Indítványozom a tisztelt Országgyűlésnek, hogy a törvényjavaslatot bocsássa részletes vitára. Kérdezem az Országgy űlést, egyetérte ezzel. Határozathozatal következik. Most kérem a szavazatukat! (Megtörténik.) Megállapítom, hogy az Országgyűlés egyhangúlag az általános vita lezárása és a részletes vitára való bocsátás mellett foglalt állást. Tisztelt Országgyűlés! Kér dezem, ki kíván a részletes vitában felszólalni. Minthogy nem jelentkezik senki, Balsai igazságügyminiszter úrnak adom meg a szót, reflektáljon az elhangzottakra. Dr. Balsai István igazságügyminiszter válasza BALSAI ISTVÁN, DR. igazságü gyminiszter: Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Elnök Úr! Nagy örömmel fogadtam a két módosító indítvány visszavonására vonatkozó jogi nyilatkozatot, és egyetértve mindkét visszavonó indokaival, természetesen még egyszer megismétlem azt, hogy amint erre lehe tőség van – és ez egy alaposabb vizsgálatot igényel, nem csak tárgyi és személyi feltételek, hanem, mint ahogy ez el is hangzott az egyik elemzésben, ügyek szempontjából is át kell tekinteni a helyzetet – , ígéretet teszek itt, hogy mindkét helyen természet esen a bíróságok felállítását biztosítani fogjuk. S nemcsak ezen a két helyen, hanem mindenütt, ahol ezt az igazságszolgáltatás érdekei és a joghoz jutás szempontjai indokolják. A többi módosítást illetően az alkotmányjogi, törvényelőkészítő és igazságügy i bizottság jelentésében foglaltak szerint azzal értek egyet, hogy tulajdonképpen az egyik módosítás nem is módosítás már, hiszen január 1jén tervezzük ennek a tényleges üzembe helyezését ezen a 13 helyen, illetőleg ezek részben már működnek kihelyezett b íróságként, tehát igazán nincs jelentősége ennek a módosításnak, mégis a módosítással kapcsolatban egyetértek a bizottság nem támogató véleményével. Ami pedig ugyancsak Kálmán Attila képviselő úrnak itt most szóban meg nem ismételt, de módosító javaslatkén t mégiscsak szereplő azon módosítását illeti, hogy az egyik község a Tatai Bíróság területéről máshová kerüljön, nos ez pillanatnyilag még nem időszerű, úgyhogy a módosító javaslatot a bizottsággal egyezően nem támogatom. Ezekkel a rövid kiegészítésekkel f enntartom azt, hogy a 13 bíróság szükséges, jelenleg ezt tudjuk vállalni, és természetesen – mint ahogy hamarosan majd Önök elé fog kerülni, remélem, minél sürgősebben – a bírósági szervezet bizonyos reformjára az ehhez kapcsolódó rendelkezéseket tartalmaz ó törvényjavaslattal vissza fogunk még erre térni. Ismétlem, ez egy folyamat; nyilván nem egyesével, hanem bizonyos időközönként ezeknek az igényeknek eleget tudunk tenni. Köszönöm szépen. ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm szépen. Határozathozatal következné k, de megjelent a monitoron Kálmán Attila képviselőtársunk neve. Megadom a szót. Felszólaló: Dr. Kálmán Attila (MDF)
