Országgyűlési napló - 1990. évi őszi ülésszak
1990. október 30. kedd,az őszi ülésszak 12. ülésnapja - Interpellációk: - ELNÖK (Vörös Vince): - ANDRÁSFALVY BERTALAN, DR. művelődési és közoktatási miniszter: - ELNÖK (Vörös Vince): - ZSEBŐK LAJOS (MDF)
715 elfogadom, ha csak 4 5 milliót, sajnos ez nem oldja meg a jelenlegi nehéz helyzetet és abban az esetben nem, úgyhogy válaszomat ettől teszem még függővé. Köszönöm a figyelmet. ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm. Andrásfalvy Bertalan miniszter úr rövid választ kíván adni. ANDRÁSFALV Y BERTALAN, DR. művelődési és közoktatási miniszter: Hetven millióról van szó. Határozathozatal ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm. Körösfői László képviselőtársam a miniszteri választ elfogadta. Kérdezem az Országgyűlést, elfogadjae a miniszteri választ? Szav azzanak! (Megtörténik.) Kimondom a határozatot, hogy a miniszteri választ 175 "igen" szavazattal 18 ellenében, 41 tartózkodással az Országgyűlés elfogadta. Dr. Mészáros Péter és Zsebők Lajos képviselőtársaim, a Magyar Demokrata Fórumtól együttes interpellá ciót nyújtottak be a környezetvédelmi és településfejlesztési miniszterhez a legszennyezettebb 12 magyar város, az úgynevezett "piszkos tizenkettő" tárgyában címmel. Megkérdezem dr. Mészáros Pétert, valamint Zsebők Lajos képviselőtársaimat, ki akarja az in terpellációt elmondani. (Helyéről felállva: Zsebők Lajos vagyok.) Zsebők Lajos képviselőtársamat illeti a szó. Interpelláció: Dr. Mészáros Péter és Zsebők Lajos (MDF) – a környezetvédelmi és területfejlesztési miniszterhez – "A legszennyezettebb 12 magyar város, az úgynevezett «piszkos tizenkettő» tárgyában" címmel ZSEBŐK LAJOS (MDF) Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársak! Tisztelt Miniszter Úr! Ajka, Dorog, Kazincbarcika, Lábatlan, Miskolc, Ózd, Salgótarján, Százhalombatta, Tatabánya, Várpalota, Vác é s Budapest – ahogy magukat elnevezték: a "piszkos tizenkettő". De sajnos még folytathatnám a felsorolást, azonban e városok azok, ahol az elmúlt gazdaságpolitika, a tervgazdálkodás, csak a mennyiségre figyelő iparosítás és ipari termelés leginkább koncentr álta a környezeti ártalmakat. Nem tudott ennek gátat vetni a még jelenleg is hatályos jogi szabályozás sem. E városok lakói és vezetői még az októberi választások előtt kerestek meg bennünket, hogy tárjuk a Parlament és az ország nyilvánossága elé gondjaik at és kérdéseiket. Ezért kérdezzük miniszter urat: az új környezetvédelmi törvénytervezet mikor készül el? Milyen helyet kap a törvényben a nyilvánosság, valamint az egyéni és a kollektív környezetvédelmi jogérvényesítés? A környezeti károk kiindulópontja a jelenlegi és az átalakuló gazdaság egésze. Milyen eszközökkel, módszerekkel kívánják elérni a már meglévő környezetkárosító hatások csökkentését, illetve megszüntetését, és hogyan kívánják a későbbiekben megelőzni azokat? Az önkormányzati törvényben megf ogalmazott meglehetősen szerény lehetőségeken túlmenően a most előkészítés alatt álló környezetvédelmi törvény milyen további jogköröket biztosít az önkormányzatoknak az épített és a természeti környezet védelmére az önkormányzat területén folyó környezetk árosító tevékenység engedélyezésében, ellenőrzésében, milyen hatáskörmegosztást tervez a Kormány az önkormányzatok és a környezetvédelmi főfelügyelőségek között? Kérdezzük továbbá: a különösen szennyezett területek, mint az említett tizenkét város rehabili tációjára, környezetbarát technológiák bevezetésére milyen kedvezményeket, többletlehetőségeket tervez nyújtani a tárca, illetve a Kormány? Kérdéseinknek nyomatékot ad, hogy a városok új önkormányzatai a jelenlegi környezeti helyzet nehéz örökségével kell, hogy elinduljanak.
