Országgyűlési napló - 1990. évi őszi ülésszak
1990. október 29. hétfő,az őszi ülésszak 11. napja - Döntés törvényjavaslat sürgős tárgyalásáról - A Társadalombiztosítási Alap 1990. évi költségvetéséről szóló 1989. évi XLVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat megtárgyalása - ELNÖK (Dornbach Alajos): - CSEHÁK JUDIT, DR. (MSZP) - ELNÖK (Dornbach Alajos): - CSEHÁK JUDIT, DR. (MSZP)
672 követően deficitté alakul, különösen akkor, ha nem sikerül behajtani a társadalombiztosítási kintlevőségeket. Ez esetben a Kormány által már megígért szociális juttatás a társadalombiztosítás eladósodását eredményezi, a jövő év i pénz felélését. A szabad demokraták megszavazzák a törvénytervezetet, de elvárják a Kormánytól, hogy határozottabb intézkedéseket foganatosítson a TBjárulékokat nem fizetőkkel szemben. Hasonlóképpen elvárjuk a Kormánytól, ha mindezek ellenére deficittel zárulna a társadalombiztosítás ez évi mérlege, úgy azt az ez évi költségvetés terhére egészítse ki, tartalékoljon erre pénzt, legfeljebb a jövő évi költségvetési tartalékhoz járulhat hozzá. Valamennyiünk közös érdeke, hogy Magyarországon valódi társadalom biztosítási rendszert hozzunk létre, ennek alapfeltétele, hogy óvjuk a TBköltségvetés egyensúlyát. Mindezen nehézségek arra figyelmeztetnek, hogy nincs lehetőség a társadalombiztosítási önkormányzat létrehozásának további halogatására. Köszönöm a figyelmü ket. (Taps balról.) ELNÖK (Dornbach Alajos) : Köszönöm szépen. Következik Csehák Judit képviselőnő. Felszólaló: Dr. Csehák Judit (MSZP) CSEHÁK JUDIT, DR. (MSZP) Tisztelt Elnök Úr! Mindenekelőtt meg szeretném kérdezni, hogy hány percem van. ELNÖ K (Dornbach Alajos) : Van még hat percünk, de ha túllépjük, az nem katasztrófa. CSEHÁK JUDIT, DR. (MSZP) Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Mindenekelőtt sajnálkozásomat szeretném kifejezni, hogy időben ilyen késő esti idő pontban tárgyalunk ilyen fontos kérdésről. Arról van ugyanis szó, hogy a társadalombiztosítás parlamenti kompetenciájába tartozó költségvetéséből a Kormány és a bizottság javaslata szerint körülbelül 10 milliárdot szándékozunk most elkölteni, és az én indí tványom szerint 17 milliárd sorsáról kellene dönteni. Azt hiszem, ez 2 és fél millió embert érint, de érinti a költségvetést, és érinti a társadalombiztosítás gazdálkodását. Ezért tartom sajnálatosnak azt a tényt, hogy a sorrend – mint ahogy a költségvetés i bizottság előadója is említette – , nem úgy alakult, hogy előbb áttekintettük volna a társadalombiztosítás múlt évi gazdálkodását, s ennek alapján részletesen tájékozódhattak volna afelől, hogy a társadalombiztosítás bevételei, kiadásai, folyamatai az elm últ esztendőben miként alakultak. Ezáltal képet nyerhettek volna arról, hogy mi is a társadalombiztosítás, milyen folyamatokat kell figyelembe venni, milyen eltérések vannak a bevételekben, milyen kockázatok a kiadásokban. Röviden ismertetném a konkrét jav aslatunkat, bár erről volt alkalmunk szólni. Nemcsak abban tér el az indítványunk, hogy a Kormány eredeti javaslatánál 9 milliárddal javasolunk többet kiosztani, a bizottság bemutatott indítványánál pedig 7 milliárddal többet, hanem abban is eltér indítván yunk, hogy nem egy felfelé fokozatosan csökkenő szociális célú támogatásnak szántuk az ez évi egyszeri nyugdíjkiegészítést, hanem egy 13. havi nyugdíjat javasoltunk, a nyugdíjasok 95%ánál. Ebben tér el az indítványunk. Mi az, amiben egyetértünk? Egyetértü nk abban, hogy ha nincs elég pénz, akkor nincs igazán jó javaslat. Az előterjesztő miniszter úr szólt arról, hogy az ez évi infláció 30%os. Az induló nyugdíjtömeg a múlt év végén 162 milliárd forint volt. Rövid fejszámolás azt mutatja, hogy legalább 50 mi lliárd forintra lenne szükség, hogy a 30%os inflációt kompenzáljuk minden nyugdíjasnál. Kellene még pénz a régi nyugdíjak rendszeres kiegészítésére, és szükség lenne még ezen felül pénzre – majdnem 10 milliárdos nagyságrendben – az alacsony nyugdíjak szoc iális célú karbantartására. Ennyi pénz, elismerem, egyetértünk, nincs, legalábbis a társadalombiztosítás általam is becsült bevételeiben.
