Országgyűlési napló - 1990. évi őszi ülésszak
1990. október 29. hétfő,az őszi ülésszak 11. napja - Az ülésnap bezárása - ELNÖK (Dornbach Alajos):
673 Vitatom azonban azt az álláspontot, hogy minden kiadást a társadalombiztosítás járulékaiból kellene fizetni. Például a régi nyugdíjak karbantartását, a szociális célú támogatásokat adókból, a költségvetésből kell finanszírozni. Vitatom azt, hogy a Kormány javasolja a társadalombiztosítás költségvetéséből finanszírozni a nyersanyagárak emelkedésének fedezetét a mentőknél, vagy egyértelműnek tekinti azt, hogy bár a Kormány ennek ellentételezését az év során korábban megígérte, most mégis az indítványban 200 millió forinttal szerepel ez az összeg. Azt gondolom, hogy a nyugdíjak karbantartására költségvetésből és járulékokból kell fedezetet teremteni. Ezért a mi javaslatunk is egy szelídebb és szolídabb javaslatot fogalmaz meg: nem kompenzálja teljes mértékben a nyugdíjakat, a 2730%os inflációt is csak a tavalyi mértékben, 80%ban tartaná karban az az indítvány, amit megfogal maztunk. Sem többet, sem kevesebbet nem javaslok a tisztelt Országgyűlésnek, mint tettem annak idején, amikor felelős posztot töltöttem be, és a társadalombiztosítás és az állami költségvetés helyzete körülbelül úgy nézett ki, mint ahogy jelenleg. Ezért úg y gondolom, hogy sem a Szocialista Párt frakciójának, sem a javaslatot tevő képviselőknek nincs módjuk, alkalmuk és okuk arra, hogy ettől az indítványtól 30%os inflációs mérték mellett eltérjenek. Szeretném azonban figyelmükbe ajánlani, hogy álláspontunk szerint a társadalombiztosítás bevételei alulbecsültek. 10 milliárdos számítási eltérést az anyag el is ismer. Ugyanakkor véleményünk szerint ugyanúgy, ahogy tavaly év végére 26 milliárdos társadalombiztosítási bevételi többlet keletkezett, az idén is megt ermelődik ez, hiszen nem 17%os, hanem 27%os volt a bérek emelkedése már eddig is. Szeretném kérni Békesi képviselő urat, hogy egészítse ki ezeket a számításokat, hiszen a Beszélőben azt olvastam, hogy ha másnak nem, Békesi Lászlónak tudnia kell, hogy hol vannak a tartalékok, és hova szokta a Kormány eldugni a pénzt. (Derültség.) Remélem, hogy akkor hitelt érdemlően kiegészíti az én nagyon laikus számításaimat, de a folyamatok azt bizonyítják, hogy a társadalombiztosításnak van pénze, a társadalombiztosítá s nem 30 milliárdos hiánynyal, hanem 30 milliárdos tőkével és 10 milliárdos likvidtartalékkal indult az év végén. Az állami költségvetés tartozik 30 milliárddal a társadalombiztosításnak. Úgy gondolom, hogy nem nagyvonalú gesztus a költségvetési fedezet, h anem kötelesség. Akkor is kötelesség, amikor nincs pénze a társadalombiztosításnak. Külön kötelessége most, amikor tulajdonképpen a járulékfizetésnek tartozik a költségvetés. Ezért szeretném elmondani, hogy fenntartjuk indítványunkat. Ez nem a magas nyugdí jasoknak kedvező indítvány. Ez tulajdonképpen a közepes, átlagos nyugdíjak, a hosszú szolgálati idővel nyugdíjat szerzett, átlagnál alig magasabb nyugdíjasok elszegényedését kívánja megakadályozni, és ha jól olvastam a kormányprogramot, az a Kormány progra mjától sem idegen törekvés. Kérem ezért, hogy támogassák indítványunkat, és mérlegeljék javaslatunkat. Köszönöm figyelmüket. (Taps balról.) Az ülésnap bezárása ELNÖK (Dornbach Alajos) : Köszönöm szépen Csehák Judit képviselőnő hozzászólását. Lejárt az időnk , az ülést elnapolom. Bejelentem, hogy Balogh Gábor és dr. Békesi László képviselő urak az általános vitában ehhez a témához hozzászólóként jelentkeztek. Viszontlátásra, viszonthallásra, minden jót kívánok. (Az ülésnap 19.00 órakor ért véget.) Hitelesített ék: Tóth Sándor Bossányi Katalin Dr. Horváth József Dr. Kóródi Mária soros jegyzők
