Országgyűlési napló - 1990. évi őszi ülésszak
1990. október 20. szombat, az őszi ülésszak 9. napja - A honvédelemről szóló 1976. évi I. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Vörös Vince): - SZÁJER JÓZSEF, DR. (FIDESZ) - ELNÖK (Vörös Vince):
581 során, hogy számtalan olyan ember nem kaphatna így engedélyt, aki nem köteles számot adni előző elítéltetéséről, mert mentesítés alá esik. Ez szerintem alapvető jogi hiba, amelyet – úgy gondolom – a jövőben majd meg kell próbálnunk közösen kiküszöbölni , de így ez a szabály pusztán ezen okból már nem fogadható el. A másik problémám ezzel kapcsolatban az, hogy erőszakos bűncselekményeket említ, de. – könnyen lehetne változtatni, hogyha büntetett előéletet tennénk a helyébe – ; de további probléma is van ez zel a javaslattal. Ez a további probléma például az, hogy az erőszakos bűncselekmények meglehetősen nagy massza a büntetőjogon belül és beletartozik például ilyesmi is, hogy hivatalos személy elleni erőszak. Én nagyon remélem, hogy néhány év múlva nem kell ilyet mondanom, hogy hivatalos személy elleni erőszak miatt ítélhettek el olyan embereket – és éppen például végrehajtható szabadságvesztésre – akiknek én lelkiismereti okra hivatkozással igenis engedélyezném a fegyveres szolgálat megtagadását. Tehát ez a szabály – ha így fogadjuk el, akkor – éppen azok közül zárhatna ki – én nem tudom, próbáltam a statisztikáknak utánanézni, de nem sikerült olyan mélységben utánanézni, hogy konkrét adatokat hozzak fel, de – . egészen biztos vagyok benne, és szerintem ebben ellenzéki képviselőtársaim is biztosak lehetnek, hogy itt kerülhetne a szórásba olyan ember, akinek nagyonnagyon indokolt lenne engedélyezni a polgári szolgálatot, és nem lehetne ezen szabály alapján! De továbbmegyek: minden további nélkül engedélyezni k ellene ezen szabály alapján a polgári szolgálatot annak, aki például engedély nélkül tart fegyvert, és elköveti a lőfegyverrel való visszaélés bűncselekményét, pedig ez éppen egy olyan tény, ami hát igazán alkalmat adhat arra a feltételezésre, hogy ha vala kinek tiltottan van birtokában lőfegyver, és azzal szórakozik, hogy esténként az erdőben a tilosban lövöldöz, akkor nehezen hivatkozhat arra, hogy ő nagyon nem szeret fegyvert a kezébe venni, de miután ugye, fegyvertartási engedéllyel nem rendelkezik, enge dély nélkül tartja a fegyvert. Hogyha ezt a szabályt életbe léptetnénk, amelyet Szelényi Zsuzsa javasolt… (közbeszólás: Eddig benne volt a törvényben!) igen? – akkor elnézést… akkor marad csak annyi kifogás, amenynyit eddig mondtam. Azt hiszem, az is elege ndő ahhoz, hogy azt javasoljam a tisztelt Háznak, hogy ezt a módosító indítványt ne fogadja el; és egyúttal azt, hogy gondolkodjunk együtt azon, hogyan lehet ezeket a bizottságokat jól működővé tenni, hogyan lehet azt biztosítani, hogy ne lelkiismeretet vi zsgáljanak, hanem azt vizsgálják, vannake olyan tények – hangsúlyozom még egyszer – , amelyekből egyértelműen arra a következtetésre lehet jutni, hogy a lelkiismereti okra való hivatkozás hamis, és csak és kizárólag ebben az esetben döntsenek negatívan. El nézést kérek, sokat beszéltem. Köszönöm figyelmüket. ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm Kutrucz Katalin képviselőtársunk felszólalását. Szájer József képviselőtársunk kért szót két percre. Átadom a szót. Felszólaló: Dr. Szájer József (FIDESZ) SZÁJER JÓZSEF, DR. (FIDESZ) Elnök Úr! Tisztelt Ház! Nagyon örültem Kutrucz Katalin hozzászólásának, bár szeretném felhívni a figyelmet arra, hogy aki ebből azt gondolja, hogy Kutrucz Katalin azért aggódott ennek a törvényjavaslatnak a szakmai gyengeségeiért, mert a szolgála tmegtagadók mellett áll, akkor az utolsó mondatokból kiderülhetett, hogy nem ez a helyzet. Ugyanezeket a gondolatokat – és én csak ennyit szeretnék ezzel kapcsolatban elmondani – a képviselőnő elmondhatta volna a bizottsági ülésen is, hogyha ez az aggodalo m vezette volna – ahogyan ezt meg szoktuk tenni általában az alkotmányügyi bizottságban, ha valóban azonos cél vezet bennünket. Egyébként a szakmai észrevételeket a FIDESZ frakciója nevében is köszönjük, és jogosnak tartjuk – de mindez a bizottságban is ti sztázható lett volna. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps.) ELNÖK (Vörös Vince) :
