Országgyűlési napló - 1990. évi őszi ülésszak
1990. október 15. hétfő, az őszi ülésszak 7. napja - Bejelentések: Dr. Horváth József jegyző - A tisztességtelen piaci magatartás tilalmáról szóló törvényjavaslat tárgyalásának folytatása - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - CSÉFALVAY GYULA (KDNP) - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - ROTT NÁNDOR, DR. (KDNP)
476 Végül egy megjegyzést szeretnék tenni az importliberalizációval összefüggésben. Ennek a törvénynek igazán akkor van jelentősége és akkor van hatálya, akkor értelmes a bevezetése, akkor használható, ha teljesen liberal izált az import, ha az importverseny lehetősége megvan. Mire ez a törvény megszületik és bevezetődik, remélhetőleg az importliberalizáció is lényegesen előrehalad Magyarországon. Sajnos, addig ennek a törvénynek igazán nincs vagy legalábbis csak mérsékelt hatása lehet. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Szólásra következik Cséfalvay Gyula képviselő, Kereszténydemokrata Néppárt. Felszólaló: Cséfalvay Gyula (KDNP) CSÉFALVAY GYULA (KDNP) Elnök Úr! Tisztelt Ház! A szóban forgó törvényről itt nagyon sok minden jót elmondtak már. Én tudom, hogy ez nagyon fontos egy piacgazdaság esetében, de nálunk még a piacgazdaságtól messze járunk. Amire én ki akarok térni, azt Pál László említette, célzást tett rá: hogy ennek a törvénynek az esetében, je lenleg a mi helyzetünkben anomáliák vannak. Mégpedig van egy ármegállapítási törvény; vagyis bizonyos termékekre árakat állapítottunk meg. Itt kifejezetten a mezőgazdasági termékekre vonatkozóan szeretnék néhány példával előhozakodni. Ezelőtt öt esztendőve l, tehát 1985ben egy mezőgazdasági gépért, amiért tíz vagon búzát kellett eladni, a jelenlegi esetben húsz vagon búzát kell eladni. Így változtak az értékek. Példákat sorolnék fel. Egy trágyaszóró értéke 1985ben 153 ezer forint volt, 1990ben 360 ezer. E gy E516os kombájn 1 millió 150 ezer volt, most 1 millió 550 ezer. Egy nyolctonnás pótkocsi 156 ezer volt 1985ben, most 310 ezer. A takarmánybúzának az árát megállapították, éppúgy a tehéntejét, a vágómarháét, a vágósertését. És ezeknek az előállításához a mezőgazdaságnak eszközökre van szüksége, aminek az ára megváltozott. Most a tisztességtelen piaci viszonyokat akarjuk kiszűrni, de bizonyos árakkal belelépünk, és ellentmondásba keveredünk egy ilyen törvénnyel. Azt hiszem, hogy sok időnek kell még eltelnie ahhoz Magyarországon, hogy piacgazdaság alakuljon ki, amikor ennek a törvénynek ténylegesen nagyon fontos szerepe és jelentősége lesz. Úgy gondolom, hogy ezt a törvénytervezetet még egyszer át kellene nézni, és a jelenlegi gazdasági viszonyokat, amik vannak, s a törvényt ehhez kellene igazítani. Köszönöm a türelmüket. (Kis taps.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Tisztelt Képviselőtársaim! A monitor nem jelez több felszólalási szándékot, de megkérdezem képviselőt ársaimat, kíváne még valaki szólni. Dr. Rott Nándor. Rott Nándor képviselő jelezte felszólalási szándékát, Kereszténydemokrata Néppárt. Megadom a szót. Felszólaló: Dr. Rott Nándor (KDNP) ROTT NÁNDOR, DR. (KDNP) Igen Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Pál L ászló igen tisztelt képviselőtársam, amikor elismerő szavakat szólt a törvényjavaslatról, akkor utalt arra, hogy nem egészen világos, hogy kit illet ez a dicséret, hogy ezt a törvényt vagy legalábbis az elődjét, ami rendkívül hasonlított rá, ki készítette. A törvény valóban rendkívül fontos és nagyon aktuális, nélkülözhetetlen ahhoz, hogy Magyarország bekerüljön a modern piacgazdaságok körébe. Nyugodtan kritizálhatom ennek ellenére, mert hiszen nem lehet tudni, legalábbis Pál László szavaiból nem volt telje sen egyértelmű, hogy kit tisztelünk atyjának. A törvény egyik nagyon súlyos hiányosságának azt tartom, hogy tulajdonképpen a monopolhelyzettel nem foglalkozik. Mert amíg egyfelől a vállalatok szervezeti egyesülését nagyon
