Országgyűlési napló - 1990. évi őszi ülésszak
1990. szeptember 18. kedd, az őszi ülésszak 6. napja - A társadalmi szervezetek költségvetési támogatásának elbírálásáról (elosztásáról) szóló Országgyűlési határozati javaslat vitájának folytatása - ELNÖK (Vörös Vince): - SOÓS KÁROLY ATTILA (SZDSZ)
425 Azt gondolom, hogy a jelenlegi Házszabályunk nem a legtökéletesebb, ezt mindannyian tapasztalhattuk, ezért épp elég bonyodalmat jelent, ha tartjuk magunkat ezekhez a szabályokhoz. Ennél csak az okoz nagyobb bonyodalmat, ha nem tartjuk magunkat még azokhoz a szabályokhoz sem, amiknek a betartása egyébként segítené a munkát. Azt gondolom, ez a szóváltás, ez a purparlé nem fordulhatott volna elő, ha a tisztelt Elnök Úr az interpellációk során nem ad szót Torgyán Józsefnek! Ugyanis… (Torgyán József közbeszólása: Ez nem ügyrendi kérdés!) De ügyrendi! Szeretném tájékoztatni a tisztelt Ház néhány kevésbé tájékozo tt tagját a Házszabály néhány pontjáról. Ad egy: a személyes megtámadtatás intézményét a Házszabály nem ismeri, legalábbis én kerestem, nem találtam benne. Ad kettő: amennyiben a személyes megtámadtatás intézményét - szerintem helyesen egyébként szokásjogi lag alkalmazzuk, az semmiképpen sem terjeszthető ki arra hogy ha valamely pártot ér valamely kritika… (Torgyán József: Ez nem kritika volt!) akkor azt személyes megtámadtatásként értékeljük! Ad három: kétperces hozzászólásként hangzott el Torgyán József fe lszólalása, hozzáteszem még egyszer, az interpellációk kapcsán, amiről a következő van a 44. § (3) bekezdésében a Házszabályban: "A vita közben korábbi felszólalással kapcsolatos észrevétel céljából bármelyik képviselő kétperces hozzászólásra kérhet szót. A felszólalásra az elnök adja meg a szót." Kérem, miután az interpellációkban a vita kizárt, ezért a kétperces hozzászólás fogalmilag kizárt ebben az esetben! Azt gondolom tehát, elnök úr helytelenül járt el, amikor Torgyán Józsefnek megadta először a szót ; helytelenül járt el - az első hibájából , mikor megadta Tölgyessy Péternek a szót; s ismét helytelenül járt el, amikor Torgyán Józsefet nem utasította rendre, hogy nem a tárgyhoz szól hozzá. Köszönöm. (Taps bal oldalról.) ELNÖK (Vörös Vince) : Kövé r László képviselőtársamnak tudomására kell hoznom, hogy az interpellációk folytatását felfüggesztettem, és csak azután kapott szót dr. Torgyán József. Soós Károly Attila képviselőtársunk kér szót. (Közbeszólás a jobb oldalról: Milyen alapon?) Felszólaló: Soós Károly Attila a költségvetési, adó- és pénzügyi bizottság elnöke SOÓS KÁROLY ATTILA (SZDSZ) Elnök Úr! Tisztelt Ház! Látom, hogy a kormánypárti képviselőtársak már kérdezik, hogy mihez akarok hozzászólni, és kétségbe szeretnék vonni ezt a jogomat, ho gy hozzászólhatoke. Nos, a költségvetési, adó- és pénzügyi bizottság elnökeként szeretnék hozzászólni a vita néhány problémájához. Így először is ahhoz a vitához, ami a Független Jogász Fórum körül, illetve akörül, hogy kapjone költségvetési támogatást, kibontakozott. A helyzet rendkívül egyszerű, és tulajdonképpen nem is értem igazán, hogy miről folyik a vita. Tudniillik én nem látom, hogy olyan írásbeli módosító javaslat, amely azt javasolná, hogy a Független Jogász Fórum ne kapjon pénzt, benyújtásra ke rült volna. Matyi László képviselőtársunk, aki ezt a kérdést fölvetette, eltávozott - az édesapját súlyos állapotban kórházba vitték , nincs köztünk, már nincs módja, ha ma döntést hozunk, már nem lesz módja módosító javaslatot beterjeszteni. Tehát a vitá nak ezt a részét egyszerűen lezárhatjuk. Még néhány dolgot szeretnék - továbbra is a bizottság elnökeként - elmondani. Sajnos, ezt a javaslatot az ad hoc bizottság nem a legjobb módon készítette elő, a csütörtöki ülésnap reggelén kaphattuk meg a nagyon kev éssé kidolgozott javaslatot. Nem volt más lehetőségünk, mint ott a bizottság ülésén szövegezni. A bizottság ülése után történtek bizonyos utolsó simítások a szövegen. Két olyan pont van, ahol ez a szöveg így végül is nem lett egészen szerencsés, s azt gond olom,
