Országgyűlési napló - 1990. évi őszi ülésszak
1990. szeptember 18. kedd, az őszi ülésszak 6. napja - A társadalmi szervezetek költségvetési támogatásának elbírálásáról (elosztásáról) szóló Országgyűlési határozati javaslat vitájának folytatása - ELNÖK (Vörös Vince): - SZABAD GYÖRGY, az Országgyűlés elnöke:
426 legalábbis a jegyzőkönyv számára meg kellene örökíteni két ponton azt, hogy tulajdonképpen mi is volt a bizottság szándéka, ami nem rajzolódik ki, sajnos, eléggé világosan. Az egyik dolog: visszavonásra kerülnek bizonyos pénzösszegek az ifjúsági szer vezetektől, a MISZOT, a Magyar Ifjúsági Szervezetek Országos Tanácsa keretéből. A 2. számú melléklet 1. oldalának alján található egy megfogalmazás, amely szerint meghatározott és a következő oldalon fölsorolt szervezetektől történik előirányzatmegvonás. Itt valójában a helyes értelmezés az, hogy a visszavonás a MISZOTtól történik, és azt, hogy azután ezt a MISZOT hogyan bontja le, a MISZOTnak kell eldöntenie. Tehát ez a 2. oldal tetején található fölsorolás csak tájékoztató jellegű. Ez az egyik dolog, a mi, mondom, nincs szerencsésen megfogalmazva az előterjesztésben. A másik pedig: ugyanennek a mellékletnek az alján szó van arról, hogy az ötmillió forintos tartalék milyen célokra szolgálhat. Egyetlen mondat: "Ebből az összegből csak olyan pótlólagos kiad ások elégíthetőek ki, amelyek az Országgyűlés határozatban foglalt döntése alapján jelentkeznek." Tulajdonképpen arról van szó, előfordulhat, hogy azok a szervezetek, amelyektől most visszavonásra kerülnek bizonyos összegek, már korábban kötelezettséget vá llaltak bizonyos költségek fedezetére, és ebben az esetben ez az ötmillió forint tartalék arra, hogy ezeket - valóban korábbi kötelezettségvállalás alapján teljesíteni lehessen. Végül még egy dolog: két módosító javaslat van. A Független Jogász Fórumot éri ntő módosító indítvány. Ezt Varga Mihály nyújtotta be, való igaz, elnézést, itt tévedtem. Akkor viszont el szeretném mondani, hogy ezekről a módosító indítványokról a bizottság tárgyalt, tehát hogy ezekről dönthessünk, nem szükséges a bizottságot újra össz ehívni, noha írásban ezek a javaslatok nem szerepeltek. Akkor még a bizottság - és hangsúlyozom, én itt most nem a Szabad Demokraták Szövetségét képviselem, hanem kifejezetten csak bizottsági elnökként beszélők többsége mind a három módosító javaslat elfog adását ellenezte. ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm. Soron kívül Szabad György, a Ház elnöke kíván szólni. Felszólaló: Szabad György az Országgyűlés elnöke SZABAD GYÖRGY, az Országgyűlés elnöke: Sajnálom a soron kívüli jelentkezést, én sorban jelentkeztem, c sak a kezemmel jeleztem, hogy már korábban benyomtam a gombomat. Hivatalos elfoglaltság miatt nem volt alkalmam a Ház tegnapi ülésén részt venni, ezért lehet, hogy nem teljesen világos, amit mondok, vagy nem mindenben helyénvaló. Matyi László javaslatát - távollétét tudomásul véve - én úgy tekintem, mint élő módosító indítványt. Egyértelműen ennek az elvetését javaslom, és a Zimányi bizottság alapjavaslatához való visszatérést pártolom. Legyen szabad egy általános észrevételt tenni. Egy olyan pénzügyi javas lat, amelyik - a régi szót használom - gleichschaltoló alapon foglal állást ilyen kérdésben, nem ébreszt bizalmat. Én elhiszem, hogy matematikailag pontos osztás eredményeként alakult ki, hogy minden szervezetnek 1,29 millió forint járjon, de eleve már ben nem sokkal inkább bizalmat gerjeszt a Zimányiféle javaslat, amelyik látszik, hogy hosszú ponderálás eredményeként nagyon is eltérő összegeket javasol, nyilván már első rátekintésből is kitetszik, hogy indokot keresve és találva ebben a különbségtételben. Én úgy gondolom, hogy a Parlamentnek - ha az eredeti javaslathoz visszatér, mert a Matyifélét meg kell mondanom, minden meggyőző erő nélkül valónak tekintem, már a gleischaltolás miatt is - figyelembe kell vennie, hogy a Zimányiféle javaslatban az a több let, ami jelentkezik, az valóban csak az itt szóvátett határkérdésekben, vagy pedig általában jelentkezik.
