Országgyűlési napló - 1990. évi őszi ülésszak
1990. szeptember 18. kedd, az őszi ülésszak 6. napja - Interpellációk: - PÁRIS ANDRÁS, DR. (SZDSZ) - ELNÖK (Vörös Vince): - KÓNYA IMRE, DR. (MDF) - ELNÖK (Vörös Vince): - SZÁJER JÓZSEF, DR. (FIDESZ) - ELNÖK (Vörös Vince): - SZÁJER JÓZSEF, DR. (FIDESZ)
409 helyzetével kapcsolatban, különös tekintettel a Magyar Távközlési Vállalat m onopolhelyzetének hatásaira. Megkérdezem Világosi Gábor, valamint Páris András képviselőtársaimat, melyikük kívánja elmondani az interpellációt. PÁRIS ANDRÁS, DR. (SZDSZ) Elnök Úr! Én, Páris András kívánok interpellálni. ELNÖK (Vörös Vince) : Egy pillanat türelmet kérek! Mielőtt tovább folytatnák, Kónya Imre képviselőtársunk ügyrendi kérdésben kíván szólni. (Közbeszólások: Nincs ügyrend!) Ügyrendi kérdésben felszólaló: Dr. Kónya Imre (MDF) KÓNYA IMRE, DR. (MDF) Emlékeztetem tisztelt képviselő társaimat, hogy ügyrendi kérdésben bármikor szólni lehet a Házban. Ezt az alkalmat ragadom meg arra, hogy a Házszabálynak egy nem tipikus esetére felhívjam a figyelmet ügyrendi vonatkozásában. Az interpelláció elmondása közben Tölgyessy Péter olyan kifejez ést használt, amelyik a Ház egyik képviselőcsoportját sértette. A képviselőcsoport vezetője ezt követően szólni kívánt személyes megtámadtatás, illetve a képviselőcsoportját ért vélt vagy valós sérelem miatt. Az elnök úr nagyon helyesen tette, hogy az inte rpellációs folyamatot nem akasztotta meg, tehát módot adott arra, hogy az interpellációra választ adjon az interpellált miniszterelnök úr, azt követően pedig az interpelláló a viszontválaszt is megadhatta. Úgy vélem azonban, hogy ezt követően két perc erej éig módot kell adni, hogy személyes megtámadtatás címén a képviselőcsoport vezetője szóljon. Miután ez korábban nem történt meg, ezután az ügyrendi hozzászólásommal is vártam a következő interpellációs folyamat befejezésével, de úgy gondolom, hogy most a k ét interpelláció között lehetőséget kell biztosítani a kisgazda képviselőcsoport vezetőjének, nyilatkozzon a pártját ért személyes megtámadtatás ügyében. Köszönöm szépen. (Jobb oldalon taps.) ELNÖK (Vörös Vince) : Szájer József képviselőtársunk szintén ügyr endi kérdésben kíván szólni. Ügyrendi kérdésben felszólaló: Dr. Szájer József (FIDESZ) SZÁJER JÓZSEF, DR. (FIDESZ) Megkapom a szót? ELNÖK (Vörös Vince) : Tessék. SZÁJER JÓZSEF, DR. (FIDESZ) Kónya Imrének az előbb elhangzott szavaira szeretnék azzal reagál ni, hogy itt a Házban az interpellációknak és a kérdéseknek egy kialakult rendje van. Ennek a rendjét véleményem szerint nem szükséges megbontani. Amennyiben személyes megtámadtatás esetéről a későbbiekben valaki véleményt akar nyilvánítani, ezt a napirend után megteheti, de nem lenne szerencsés az interpellációknak egy bevált válasz, illetőleg kérdésstruktúráját felbontani. Természetesen senkit nem lehet megfosztani attól, hogy szóljon, különösen abban az esetben, ha úgy véli, hogy bármilyen sérelem van, de az interpellációk nem valamifajta vita kialakulásának a terepei, éppen ezért szabályozza ennyire szigorúan az Ügyrend ezt a kérdést. Ezért véleményem szerint valóban mondhassa el Torgyán József, az érintett képviselőcsoport vezetője ezt a sérelmét, de n e az interpellációk és kérdések sorozatában, hanem a napirend után, miután a napirend lezárult. Ebben az esetben megadjuk azt a lehetőséget, hogy válaszoljon, ugyanakkor nem sértjük meg azt a szokást, ami nem lenne szerencsés, ha a későbbiekben így alakuln a, viták alakulnának ki az interpellációk
