Országgyűlési napló - 1990. évi őszi ülésszak
1990. szeptember 18. kedd, az őszi ülésszak 6. napja - Interpellációk: - ELNÖK (Vörös Vince): - TORGYÁN JÓZSEF, DR. (FKgP) - ELNÖK (Vörös Vince): - TORGYÁN JÓZSEF, DR. (FKgP) - ELNÖK (Vörös Vince):
410 során. Erre más megoldások is vannak, természetesen az új ügyrendben erre ki kell találni valamilyen módot, hogy általános politikai kérdésekben lehessen nyilatkozni, de véleményem szerint nem lenne szerencsés, a H áz eddigi szokásait sértené meg, az Ügyrendet is, hiszen az interpellációk és a kérdések körét meglehetősen szigorúan szabályozza, ha itt most egy vitára adnánk alkalmat. (Taps.) ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm. Megkérem Torgyán József képviselőtársunkat, h ogy a már megkezdett interpelláció befejezése után kérjen szót. Ügyrendi kérdésben felszólaló: Dr. Torgyán József (FKgP) TORGYÁN JÓZSEF, DR. (FKgP) Ügyrendi kérdésben most is kérhetek szót. Ahogy azt megkapta ügyrendi kérdésben Kónya Imre és Szájer Józse f képviselőtársunk, úgy minket is megillet a szó. ELNÖK (Vörös Vince) : Tessék! Ügyrendi kérdésben megadom a szót. TORGYÁN JÓZSEF, DR. (FKgP) Szíveskedjék megengedni, hogy én a személyes megtámadtatás jogán nyomban reagá lhassak, ugyanis Szájer képviselő úr felhozott indokai nem állnak helyt, egyszerűen azért, mert a Házszabály azért engedi meg személyes megtámadtatás esetén a nyombani reagálást, nehogy közben érdekvesztés, érdekmúlás következzék be. Hát elnézést, ha én eg y hét múlva vagy egy hónap múlva kapok reagálási lehetőséget, akkor senki nem fog emlékezni arra, hogy én mire reagálok. Akkor legyen szabad legalább azt elmondanom, hogy az Alkotmány 26. szakasza, illetőleg a Házszabály 57. szakasz (2) bekezdése sem adott volna lehetőséget arra Tölgyessy Péternek, hogy a Független Kisgazdapártot súlyosan dehonesztáló kijelentéseket tegyen. Tehát ügyrendi vonatkozásban őt kellett volna figyelmeztetni és leállítani, hogy ez interpellációs lehetőséget nem ad, nem pedig nekem nem megadni a szót, holott ez a Házban eddig nem fordult elő. Rendkívül csodálkozom, hogy az a Szájer képviselő úr, aki ma lelkesen tapsolt, amikor a kormánypárt megadta az SZDSZnek olyan esetben is a szólási jogot, amikor a szólási jog nem illette volna meg, most ilyen elemi házszabályi előírást is kétségbe von, és a mi esetünkben a legkisebb szólásszabadság megadását is nehezményezi, míg a saját vonatkozásukban állandóan ezt igényli. Ezért én rendkívüli módon nehezményezem, hogy én nem kaptam meg a kétpe rces felszólalási lehetőséget. ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm. Képviselőtársaim! Újból kezdjük. Dr. Világosi Gábor és dr. Páris András képviselőtársaim interpellálnak a közlekedési és hírközlési miniszterhez a hazai távközlés helyzetével kapcsolatban, külö nös tekintettel a Magyar Távközlési Vállalat monopolhelyzetének hatásaira. Kérdezem képviselőtársaimat, melyikük kívánja elmondani az interpellációt. (Páris András.) Páris András képviselőtársamat illeti a szó.
