Országgyűlési napló - 1990. évi őszi ülésszak
1990. szeptember 3. hétfő, az őszi ülésszak 1. napja - A kormányzati munkamegosztás megváltozásával összefüggő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Dornbach Alajos): - KISS RÓBERT, DR. (SZDSZ)
37 bizottság csak abban tudott állást foglalni, hogy az a k ormányzati elv, amit itt a Kormány beterjesztett, s amit az igazságügyminiszter külön kihangsúlyozott az expozéjában, hogy szétválasztásra törekszenek, itt sérelmet szenvedne, és úgy éreztük, hogy összevonja az építőipart és az építőügyet. Emellett is szó l kormányzati logika, de ez nem ennek a Kormánynak a gondolkozásmódja. Ugyanígy nem lehet összehozni a vízügyet sem. De ha az egyiket összehozzuk, akkor a másikat is össze kell hozni. Ebben tökéletesen igaza van Pap János képviselőtársamnak. Ebből következ ik a gazdasági bizottság elvi álláspontja, hogy az eredeti módosító indítványát megtartotta Pap János – a 454es számút – , nála az első mondat, hogy a környezetvédelmi miniszter által meghatározott előírásokat a vízminőségre és a vízháztartásra külön jogsz abály szerint érvényesíteni, azzal a bizottság két tartózkodás mellett, ellenszavazat nélkül egyetértett. Most gyakorlatilag ugyanez jelenik meg Rajkai Zsolt megfogalmazásában az egész tevékenységre teljesen szabatosan, részletesebben kifejtve, s tulajdonk éppen ez a summája annak, amit a gazdasági bizottság gazdálkodási okokból is célszerűnek tartott, mert bizonyos apparátusok kettéosztását – értem ezek alatt laboratóriumoktól, szervezetektől kezdve – lehet, hogy szándék nélkül, de ez volt értelmezhető ezek ből a módosító javaslatokból, …ez több tízmilliárd forintos költségvetési kiadástöbbletvonzat lehetne, ha a módosításoknak nem szándékolt részeként az apparátusok is átvándorolnának. Úgy érzem, hogy a 486os számon beadott módosítás, amely teljesen tisztá vá tette, hogy a szabályozás környezetvédelmi és az ellenőrzés környezetvédelmi minisztériumi kérdés, de a vízgazdálkodás ennek függvényében nem az, ez tette helyére ezt a kérdést ebben az ügyben bővítve a gazdasági bizottság jelentését. Abban foglalhatom össze álláspontunkat, hogy az összes benyújtott módosítások közül a gazdasági bizottság eredeti jelentéséhez képest változatlanul fönntartja, hogy a 433as számú Várkonyi Istvánféle módosítási javaslatot támogatja, s az összes többi módosítással szemben, amit a bizottság el akart érni, tulajdonképpen a Rajkai Zsoltféle módosítási javaslatban találjuk meg. A többit ehhez képest elutasítani javasoljuk. Még egy gondolatot szeretnék hozzátenni: a szakmai érveken és gondolkozáson túlmenően még felvetődött egy szempont a gazdasági bizottságban elsősorban az ellenzéki képviselőtársak részéről. A módosításokat ők nem támogatták. Egyetlen párthoz tartozó képviselők az itt felsorolt módosításokat nem támogatták. Az ellenzéki képviselők jelentős része tartózkodott ab ból a megfontolásból, hogy a kormányzat hogyan, milyen logika szerint akarja a saját munkáját beosztani, hogyan akarja megoldani az előtte álló feladatokat, az alapvetően a Kormány problémája. A Kormány munkarendjébe ne akarjunk beavatkozni. Ha nem fog kel lőképpen működni a saját maga által felállított rend szerint a Kormány, akkor majd a Parlament következik, s levonjuk a konzekvenciákat. Ne akarjuk a Kormányt belekényszeríteni egy olyan jellegű kormányzási struktúrába, amely a gondolkodástól alapvetően id egen. Kérem jelentésünk módosításának tudomásulvételét. (Taps jobbról.) ELNÖK (Dornbach Alajos) : Köszönöm dr. Szabó Iván képviselő úr hozzászólását. Dr. Kiss Róbert képviselő úr következik. Felszólaló: Dr. Kiss Róbert (SZDSZ) KISS RÓBERT, DR. (SZDSZ) Tisztelt Országgyűlés! Hölgyeim és Uraim! Szeretném megköszönni Szabó Ivánnak az indítványomat – nem direktben, de – támogató szavait. A Malévpéldával jól érzékeltette, hogy mennyire nincs szükség a környezetvédelem mellett az építésügyre. Ha egy TávolKeletet is megjárt képviselőtársam stílusában szeretném kezdeni mondanivalómat, akkor azt mondanám, hogy a Környezetvédelmi Minisztérium alig több mint 100 napot élt, és ha továbbra is életben akarjuk tartani a környezetvédelem legfelsőbb államigazg atási szervét, akkor
