Országgyűlési napló - 1990. évi őszi ülésszak
1990. szeptember 17. hétfő, az őszi ülésszak 5. napja - A társadalmi szervezetek költségvetési támogatásának elbírálásáról (elosztásáról) szóló országgyűlési határozati javaslat megtárgyalása - ELNÖK (Vörös Vince): - ZIMÁNYI TIBOR, DR. az ideiglenes bizottság elnöke:
348 Ezért én azt gondolom, nem nacionalista törvény, és a kereskedelem egészéből semmiképpen si ncs kirekesztve a külföldi tőke, nagyobb üzletek esetében örömmel látjuk. Itt azonban egy más ügyről van szó. Elnök Úr! Ezek voltak a nagyon általános megjegyzéseim, amelyeket el kívántam mondani. Ennél részletesebben azt gondolom, nem érdemes kitérni, his zen a bizottságokban igen részletes vita folyt, az érveket, ellenérveket többékevésbé mindannyian ismerjük, sok esetben most már Önökre vár csupán a döntés, hogy a sok értelmes és technikailag elképzelhető megoldás közül pont melyiket választják. Én kérem ehhez az Önök döntését és támogatását. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm Bod Péter Ákos miniszter úr válaszát. Tisztelt Országgyűlés! A várható bonyolult szavazásra való tekintettel a határozathozatalra a felkészülés miatt holnap, ke dden délelőtt kerül sor. A társadalmi szervezetek költségvetési támogatásának elbírálásáról (elosztásáról) szóló országgyűlési határozati javaslat megtárgyalása ELNÖK (Vörös Vince) : Tisztelt Országgyűlés! Rátérünk a következő napirendi pontunk:, A nem pártként bejegyzett társadalmi szervezetek 1990. évi költségvetési támogatásáról szóló országgyűlési határozati javaslat" megtárgyalására. Az ideiglenes bizottság jelentését 529es számon kapták meg képviselőtársaim. Átadom a szó t dr. Zimányi Tibornak, az ideiglenes bizottság elnökének. Dr. Zimányi Tibor, a nem pártként bejegyzett társadalmi szervezetek költségvetési támogatásának elosztását előkészítő ideiglenes bizottság elnöke, a napirendi pont előadója ZIMÁNYI TIBOR, DR. az i deiglenes bizottság elnöke: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Az Országgyűlés által megválasztott hattagú ideiglenes bizottság mérlegelte a lehetőségeket, és úgy tapasztalta, hogy a feladata rendkívül nehéz, szinte megoldhatatlan. Azonban tisztában voltunk azzal, hogy a társadalmi szervezetek várják az Országgyűléstől ezt a minimális támogatást, és ezért mégis vállalkoztunk a feladatra. Ismételten hangsúlyozom, hogy mindenki számára kielégítő megoldást nem lehetett találni, mert olyan kicsi összeg á ll egyrészt rendelkezésre, hogyha abból bárki kimarad, akkor már önmagában megkérdőjelezte a felosztás egészét. Azonkívül nem volt – sajnos – olyan elvi háttér, amelynél fogva tökéletesen és egységesen meg lehetett volna oldani a felosztást. Az ideiglenes bizottság és utána a költségvetési bizottság plénuma az 529es számú jelentésben megpróbálta összegezni az általános elveket, és a felosztás ennek alapján történt. Az ideiglenes bizottságnak hármas feladata volt tulajdonképpen. Egyrészt gondoskodni kellett a korábbi fel nem osztott 22,4 millió felosztásáról, azonkívül javaslatot kellett készíteni olyan költségvetési korábbi juttatásokról, amelyeket feltehetően a mai Országgyűlés már nem támogat, s ezért ennek törlését javasolta.
